( 749 ) 

 logie, servent de guide, et conduisent, comme par la main, pour le démêle- 

 ment et l'analyse des faits compliqués. 



» Je ne puis dire, au reste, avec cpiel plaisir je vois des médecins de 

 l'ordre de M. Poelman et de M. Baillarger (auteur de la belle observation 

 d'apoplexie cérébelleuse, publiée dans un des récents numéros de Y Union 

 médicale) tourner enfin une vue sérieuse vers ces grands objets. J'ai remar- 

 qué aussi avec le plus vif intérêt l'excellent écrit de M. Hillairet sur les apo- 

 plexies cérébelleuses, travail que l'Académie a jugé digne d'une récom- 

 pense. » 



ASTBONOMIE. — Eclipse solaire du 18 juillet 1860 ; Lettre du P. Secchi. 



« Je prends la liberté d'adresser à l'Académie les deux brochures sur 

 l'éclipsé qui ont été le sujet de la réclamation de M. Plantamour dans 

 le n° i5 des Comptes rendus, p. 608. Je regrette de devoir entretenir l'Aca- 

 démie d'une discussion qui n'a pas été commencée par moi dans ses pu- 

 blications, et qui aurait, du reste, peu d'importance si je n'étais pas dans 

 la nécessité de repousser la grave accusation d'avoir été arbitraire ou inexact 

 dans la production des documents les plus irrréfra gables que possède la 

 science à l'occasion de la dernière éclipse. 



» M. Plantamour croit voir une critique de ses observations dans mou 

 second Mémoire, et dit que je conteste l'exactitude de l'observation qu'il a 

 faite sur le nuage isolé à /»5°, et que j'attribue à une erreur l'estimation de 

 la distance au bord de la Lune, et à une inadvertance de sa part la dispari- 

 tion qu'il signale. Je demande à mon collègue la permission de lui faire 

 remarquer que ce n'est pas là ce que j'ai dit: je ne conteste pas son observa- 

 tion; je l'admets, au contraire, et, loin d'y voir une inexactitude de sa part, 

 j'y trouve seulement un fait inexplicable pour moi, et c'est pour cela 

 que je le signale aux savants. Le fait est ceci : Un nuage se trouve dans 

 toutes nos épreuves photographiques, de la première jusqu'à la dernière, 

 celle-ci finie seulement quelques secondes avant la fin de la totalité : ce 

 nuage, M. Plantamour dit qu'il l'a vu disparaître près du milieu de 

 l'éclipsé; cela étant évidemment contradictoire à ce que je vois avec mes 

 yeux, j'en cherche l'explication, non dans une inadvertance de l'observa- 

 teur, mais dans un fait physiologique très-connu par lequel il arrive 

 qu'un objet n'est pas vu si on ne porte directement son attention sur lui. 

 Et loin de juger cela un effet d'inadvertauce, j'avais choisi justement l'ob- 



