( 497 ) 

 eaux pluviales, m'ont inspiré le désir d'examiner si, moi aussi, je ne trou- 

 verais pas l'iode dans les eaux atmosphériques de Pise, comme je l'ai trouvé 

 dans celles de Paris. 



» Je me suis attaché à suivre les procédés mêmes par lesquels ce savant 

 chimiste a cru pouvoir établir l'absence de l'iode; mais, comme on pouvait 

 le prévoir, mes résultats sont encore ici opposés aux siens. 



» Non-seulement j'ai constaté l'existence de l'iode dans les eaux pluviales 

 de Pise, mais aussi dans celles de Florence et de Lucques. La seule diffé- 

 rence entre les eaux pluviales de Pise et de Paris, c'est que dans les eaux 

 de la première de ces villes dont Lucques et Florence ne diffèrent pas, la 

 proportion d'iode paraît être sensiblement moindre que dans celles de Paris. 



» Je n'ai donc pas seulement réussi à établir, parles moyens mêmes aux- 

 quels mon contradicteur avait demandé ses preuves, l'existence de l'iode 

 dans les eaux pluviales de la Toscane, j'ai en outre pu doser comparati- 

 vement ce corps. 



» Pour aller au-devant de craintes chimériques, je dirai que c'est à Ver- 

 sailles, loin de tout laboratoire et atelier de photographie, que j'ai procédé 

 aux recherches dont j'ai l'honneur de communiquer les résultats à l'Aca- 

 démie. J'ajouterai que, comme dans mes recherches précédentes, des 

 contre-épreuves à blanc ont été faites avec mes réactifs, d'ailleurs préala- 

 blement essayés. Enfin, puisqu'il est question de réactifs, je dois prévenir 

 les chimistes qui, mettant mes résultats sur le compte des agents employés, 

 ne se sont nullement préoccupés de l'eau distillée et du potassium, que je 

 viens de déceler de nouveau la présence de l'iode dans 5 échantillons d'eau 

 distillée et dans 3 échantillons de potassium bien brillant sortant des meil- 

 leurs laboratoires. J'ai d'ailleurs de péremptoires raisons pour me faire fort 

 de prouver l'existence de l'iode dans tous les potassiums, comme dans la plu- 

 part des eaux atmosphériques. 



» Un mot encore d'une objection faite par plusieurs chimistes. Nous 

 n'admettrons jamais, disent-ils. la présence de l'iode dans l'atmosphère, 

 sur les réactions, quelque spéciales et caractéristiques qu'elles soient; il 

 fatit que vous retiriez de l'iode en nature. Je pourrais bien faire remarquer 

 que les savants qui ont conclu de leurs recherches à l'absence de l'iode 

 n'ont eu en vue que ces réactions; mais je veux prouver par un exemple, 

 emprunté au sujet lui-même, combien l'objection faite est spécieuse. Je ne 

 peux, je l'avoue, isoler l'iode des eaux pluviales; d'autres, j'en suis sûr, 

 seront un jour plus heureux. Mais je suis plus éloigné encore d'isoler direc- 

 tement l'iode des eaux de rivières, moins abondant que celui des eaux 



