(65 9 ) 

 à la suite du Pyrularia que comme species dubia, dont les caractères mor- 

 phologiques, encore incomplètement connus, se réduisent aux indications 



suivantes : « Fructus axillares vel extra- axillares, singuli vel gemini, im- 



maluri vcstigiis loborum 5 et stylo gracili terminati. Flores prœterea mecum in 

 /lit. communicavit cl. Hooker f. unde genus mihi dubium videlur. El enim 

 flos (jam provectiis) lineam solum longus , tubo glabro turbinoto, supra basim 



bracteam prcebet in congeneribus non videndam ; lobi 5 brevissimi; vestigia 



quœdam pelalorum? aut disci? intra lobos; slylus conicus ; ovula 3-4 ex apice 

 placentœ cenlralis pendentia, sed placenta recta, minus quam in congen. segre- 

 gata. An Olacacea? » [Prodr., t. XIV, p. 629.) 



•> Ainsi donc, pour M. A. de Candolle : i° il est douteux que notre plante 

 soit une Pyrularia ; i° peut-être est- elle une OlacacéePL'anatomie éclaire ces 

 deux points. 



» Les caractères suivants distinguent génériquement le Sphœrocarya . 

 Tige : fibres corticales non groupées en faisceaux, mais formant un cercle 

 complet ou à peine interrompu; vaisseaux du bois pour la plupart marqués 

 de larges raies. Feuilles : système fibro-cortical existant et disposé en un 

 cercle brisé. Système fibro-vasculaire composé de deux faisceaux superpo- 

 sés ; vaisseaux formant la presque totalité des faisceaux et disposés en étroites 

 lignes rayonnantes. A ces caractères essentiels il faut ajouter : tige a stomates 

 nuls, à fibres ligneuses et à moelle ponctuées ; feuilles à épidémies dissem- 

 blables (le supérieur sinueux quoique privé de stomates) et à parenchyme 

 non symétrique. Rapprochée des doutes inspirés par la structure de la fleur, 

 l'importante réunion de ces caractères anatomiques ne permet plus d'hésiter 

 sur la distinction générique du Sph. leprosa, et naturellement alors c'est le 

 genre Sphœrocarya, provisoirement réduit au S. leprosa, qui doit être repris. 



» Le nouveau Sphœrocarya est-il une Olacacée? L'état imparfait des fleurs 

 communiquées à M. de Candolle, le manque de données sur la structure 

 des ovules laissent la question incertaine au point de vue de la morphologie. 

 Quant à l'anatomie, elle éloigne le Sphœrocarya des Olacacées plus encore 

 que des Thésiacées ; elle signale au contraire de sérieuses affinités entre ce 

 genre et les Combretacées. Par les fibres corticales placées sous le faisceau 

 de ses feuilles, le Sphœrocarya a cependant un point de contact avec le 

 Pyrularia pubera. 



» En somme, des deux genres nouveaux, l'un, le Dufrenoya, reste incon- 

 testablement dans les Thésiacées près des Henslowia, et lie ces plantes aux 

 Combrelacées; l'autre, le Sphœrocarya, paraît devoir former le passage des 

 Combretacées aux Thésiacées. » 



