( 708) 



» Mon aide, qui observait à l'œil nu, trouvait des différences d'intensité 

 et d'éclat dans les anneaux de l'auréole, dont la lumière lui semblait vacil- 

 lante, mais trop faible pour lire le chronomètre sans le secours d'une lan- 

 terne. D'autres personnes ont fait à Briviesca l'observation contraire; mais 

 ces résultats contradictoires, provenant de l'état momentané de la vue hu- 

 maine modifiée peut-être par l'usage qu'on vient d'en faire, ces résultats, 

 dis-je, ne servent qu'à faire désirer un bon photomètre pour mesurer la 

 quantité de lumière que laissent les diverses phases d'une éclipse. 



» Les observations négatives ont aussi leur importance : je ne vis pas le 

 nuage rose détaché qui, à Briviesca même, a paru si remarquable à d'au- 

 tres observateurs. On en conclura seulement que l'œil qui s'occupe d'un 

 seul genre de recherches peut ignorer parfaitement un objet, même saillant, 

 dans le voisinage de l'objet qu'il étudie. Les protubérances me parurent 

 d'une couleur rose peu foncée, et n'offrirent pas à mon regard ces por- 

 tions incolores que je comparais en Norvège aux bords d'un vase de cristal 

 projeté sur le ciel. Le vent de l'éclipsé fut nul, et pendant le froid piquant 

 qui en accompagna le milieu , nous cherchâmes en vain sur la terre ces 

 plaques colorées qui en de pareils phénomènes ont tant impressionné les.. % 

 spectateurs d'une éclipse totale. » 



ASTRONOMIE. — Remarques sur le Mémoire de M. d'Abbadie, par M. Faye. 



« Je crois devoir rappeler, à l'occasion de l'importante lecture de 

 M. d'Abbadie, une Lettre de M. de Feilitzsch que j'ai eu l'honneur 

 de communiquer à l'Académie il y a quelque temps. L'auteur n'avait point 

 alors achevé le calcul rigoureux de ses mesures. Depuis il en a publié les 

 résultats définitifs dans un des derniers numéros des Astronomische Nach- 

 richten. Il est intéressant de les comparer à ceux que M. d'Abbadie vient de 

 nous communiquer. 



» L'angle de position de la protubérance mesurée par M. de Feilitzsch 

 était de 5o° (compté de l'est vers le sud); sa variation en hauteur, dans 

 l'hypothèse où cette protubérance ne serait autre chose qu'un appendice du 

 soleil, successivement masqué par la lune, devait donc être en i u 3 s , 

 durée de l'observation, de 29", 08 X cos(5o° — i^°l\l\') ou de a6",o,2. Au 

 lieu de 26", 92, les mesures ont donné 47", 2. 



» Ainsi les mesures prises à Castellon de la Plana, au sud de l'Espagne, 

 concordent avec celles que M. d'Abbadie a faites au nord, à Briviesca. Cet 

 accord nesemble-t-il pas apporter une nouvelle force à la conclusion que ces 



