( ?4o ) 

 dernière séance, pour chercher à faire croire que les erreurs signalées par 

 moi dans les Annales de [Observatoire sont insignifiantes. Lorsqu'il eut ter- 

 miné tout ce qu'il avait a en dire, je lui demandai de vouloir bien insérer 

 ses observations dans le Compte rendu, afin que je pusse y répondre aujour- 

 d'hui. Puis, quelques mots qu'il a prononcés m'ayant fait voir qu'il n'était 

 guère disposé à accéder à ma demande, je déclarai que s'il n'imprimait pas les 

 critiques qu'il venait de développer devant P Académie au sujet de ma communica- 

 tion, je le considérerais comme acceptant pleinement le contenu du Mémoire que 

 j'avais lu. Je constate que, malgré cette déclaration, M. Le Verrier n'a inséré 

 dansje Compte rendu rien de ce qu'il avait dit ici. Et, à la place des consi- 

 dérations qu'il a longuement développées devant l'Académie, qu'a-t-il mis 

 dans le Compte rendu? Une Note dans laquelle il annonce pour la seconde 

 fois à l'Académie, ce qu'il lui avait déjà annoncé à l'occasion de la discussion 

 soulevée par lui au commencement de cette année (i), savoir que ses Tables 

 du Soleil sont adoptées en Angleterre pour les calculs du Nautical Almanac. 

 Chacun de nous sait très-bien que le contenu de cette Note, intéressante 

 du reste, n'a été communiqué à l'Académie que longtemps après la fin de 

 notre discussion, et en comité secret, au moment même où la séance allait 

 être levée. » 



Réponse de M. Le Verrier aux critiques dirigées à tort contre quelques-uns 

 des derniers chiffres, des derniers coefficients des dernières séries dont 

 dépendent les actions réciproques de Vénus et de la Terre. 



i°. Les changements qu'on propose dans les derniers chiffres des der- 

 niers coefficients tombent, pour chacun des nombres, au-dessous des 

 millionièmes de seconde!! C'est-à-dire qu'ils sont cent mille fois plus petits 

 que le degré d'exactitude auquel on vise dans les Tables astronomi- 

 ques. 



2°. Les changements proposés, déjà si exigus en eux-mêmes, se dé- 

 truiraient les uns les autres par la nature des choses, et leur effet total 

 serait nul. 



« En prenant la parole, M. Le Verrier exprime avant tout le regret qu'il 

 éprouve d'être contraint de faire perdre à l'Académie un temps précieux, 

 pour entendre la réfutation d'objections sans valeur, et portant toutes sur 



(i) Voir le Compte rendu de la séance du 1 3 février 1860, p. 35i . 



