( 7*» ) 



sieurs petits points se sont effacés même pendant le tirage. Mais à quoi eût 

 servi de falsifier volontairement ces dessins, puisque les photographies 

 étaient là à la disposition de tout le monde? 



» Laissant de côté plusieurs détails, je viens aux rayons que M. Plan- 

 tamour a vus partir des protubérances. Après l'explication qu'il donne de 

 ses figures, il ne reste plus lieu à la difficulté. Ces rayons, qui sont dessinés 

 comme tranchés sur le reste, doivent se concevoir fondus graduellement, 

 et alors nous sommes à ce que nous montrent les photographies, c'est-à-dire 

 une lumière plus vive et une couronne un peu plus large dans la région des 

 protubérances. Pour ce que M. Plantamour dit que ces rayons sont iden- 

 tiques avec ceux que j'ai vus à l'œil nu, il me permettra d'être d'un autre 

 avis : les longues aigrettes qui formaient les prolongements de la couronne 

 et vues à l'œil nu paraissent très-différentes, et la grande diversité constatée 

 dans ce phénomène dans les différents lieux paraît prouver que cela tient 

 à quelque phénomène purement d'atmosphère terrestre. 



» En conclusion, je ne rejette pas les observations optiques; je demande 

 seulement à les concilier avec ce qu'il y a de plus sûr, les impressions pho- 

 tographiques, et on me permettra que dans les cas douteux je me tienne à 

 celles-ci de préférence. Tous ceux qui voudront, comme moi, comparer 

 entre eux les rapports des différents observateurs oculaires, arriveront à la 

 conclusion que chacun croit avoir vu différemment de l'autre, pendant que 

 les deux documents graphiques s'accordent autant qu'on peut l'espérer, 

 attendu les circonstances dans lesquelles ils ont été faits. Enfin, je prie 

 M. Plantamour de se persuader que, loin de vouloir diminuer le mérite de 

 ses observations, je les avais choisies expressément, comme les plus dignes 

 par leur précision et importance de toutes celles qu'on m'avait envoyées jus- 

 qu'à ce jour, pour en faire un objet de comparaison avec les plus irréfraga- 

 bles monuments, et non pas pour en faire une critique ; les idées théori- 

 ques n'ont pour rien influé dans cet examen. » 



CHIMIE agricole. — Analyse de l'engrais flamand ; par M. J. Gikardik. 



« Les produits des fosses d'aisances sont d'un usage presque général 

 datis les environs de Lille, où l'on en tire un excellent parti, dans les 

 grandes exploitations, comme auxiliaire du fumier et des tourteaux, et 

 dans la petite culture, comme unique engrais qu'on répand alors avec 

 profusion. En Flandre, on donne à ce mélange les noms de courte-graisse, de 

 vidanges^ de tonneaux, et partout ailleurs celui d'engrais flamand. 



C. R., 1860, 2™« Semestre. (T..LI, N» 21.) IOI 



