( 79° ) 

 eu égard qu'aux termes insensibles, comme vous le faites aujourd'hui avec 

 nous, et vous aviez négligé tous les termes importants. 



» Mais allons plus loin aujourd'hui. Nous ne pouvons comprendre 

 comment vous vous y seriez pris pour déduire des nombres que nous avons 

 donnés ceux dont vous aviez besoin. Nous oserons donc vous prier de vou- 

 loir bien nous faire connaître ici la marche que vous auriez suivie, afin 

 que nous puissions examiner devant l'Académie si votre plainte avait 

 quelque chose de fondé. » 



« Nous regrettons, reprend M. Le Verrier, que M. Delaunay garde 

 le silence ; certes nous ne lui faisons pas une question à laquelle il lui soit 

 difficile de répondre s'il a fait les calculs qu'il prétend. Il doit savoir et 

 être en mesure de dire quelle formule il a employée, et, s'il ne le fait pas 

 immédiatement, il doit comprendre quelles présomptions il autorisera. » 



« Ainsi, reprend M. Le Verrier, M. Delaunay se tient obstinément sur 

 la réserve et ne peut dire la route qu'il aurait suivie. Son silence témoigne 

 éloquemment de son embarras. 



» Du moins, lorsqu'on réclame pour les nombres en eux-mêmes et 

 indépendamment de leur utilité, devrait-on s'astreindre à ne donner que 

 des nombres rigoureusement exacts. Or, ayant fait vérifier et ayant vérifié 

 rious-même, par un calcul direct, l'un des nombres donnés par l'auteur, 

 savoir le coefficient fcV, nous avons, sans en être surpris, reconnu que ce 

 nombre est en erreur d'une quantité de même ordre que celles qu'il nous 

 reproche, mais à tort. 



» M. Le Verrier explique de nouveau à l'Académie quelle est la marche 

 qu'il a suivie pour déterminer les coefficients qui lui ont servi dans la 

 Théorie de la Terre et de Vénus. 



» Dans la Mécanique céleste, Laplace a, comme on sait, déduit tous les 

 coefficients de deux d'entre eux. Il n'en résultait pas une exactitude suffi- 

 sante : et les théories qu'on avait en vue se seraient trouvées entachées 

 d'erreurs. 



» Nous avons donc pensé, dit M. Le Verrier, qu'il était nécessaire de 

 multiplier le nombre des coefficients primitifs, destinés à servir de base à 

 la détermination des autres. Et, en conséquence, nous avons donné, 



