( 79* ) 

 truits les uns les autres dans les résultats, comme on a vu que cela avait 

 lieu. » 



Après la réplique de M. Le Verrier, M. Delaunay prend de nouveau la 

 parole et dit : 



« Je ferai remarquer à l'Académie que M. Le Verrier persiste dans le 

 même système que lundi dernier. Il affecte toujours de ne parler que de ses 

 Tables du Soleil, et continue ainsi à discuter ce qui n'est pas en question. 

 Je répète que, dans mes recherches sur le mouvement de la Lune, j'ai eu à 

 me servir de certains nombres publiés par M. Le Verrier pour [usage des astro- 

 nomes qui pourraient en avoir besoin; que j'ai trouvé ces nombres inexacts, à 

 tel point qu'il m'a paru impossible de m'en servir; que j'ai dû consacrer un 

 temps considérable à les calculer de nouveau; qu'enfin il m'a semblé que 

 je devais faire connaître toutes ces circonstances, afin d'éviter à d'autres les 

 mécomptes qui pourraient résulter pour eux de l'existence de ces fautes dans 

 les nombres de M. Le Verrier. 



» Entre autres choses, M. Le Verrier a voulu établir que, contrairement 

 à ce que j'ai dit devant l'Académie, il ne m'était pas possible de partir des 

 nombres qu'il a publiés dans ses Annales pour en déduire ceux qu'il n'y a 

 pas donnés et qui m'étaient nécessaires. Il a parlé d'une lacune entre ses 

 nombres et ceux que je voulais en tirer, de l'absence de tout moyen pour 

 passer fies uns aux autres, etc. Je réponds à cela en disant que je maintiens 

 tout ce qui est contenu dans mes Notes, et qu'il n'y a rien qui ne soit l'ex- 

 pression de la plus exacte vérité. » 



Réplique de M. Le Verrier à M. Delaunay. 



« M. Delaunay, se décidant enfin à une courte discussion, s'est borné en 

 séance à articuler : 



» i°. Qu'il avait été de son devoir de faire ce qu'il avait fait; 



» i°. Que nous ne lui avions pas encore répondu un seul mot sur la 

 question des nombres en litige. 



» Sur le premier point, dit M. Le Verrier, nous n'admettons pas que 

 M. Delaunay ait accompli un devoir en s'efforçant par toutes sortes d'ar- 

 tifices, tels que la suppression des décimales et autres, de faire croire 

 à l'importance d'une réclamation dont lui-même aujourd'hui a reconnu la 

 futilité. 



