COMPTE RENDU 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



SÉANCE DU LUNDI 26 NOVEMBRE 1860. 



PRÉSIDENCE DE M. CHASLES. 



MEMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



Réponse de M. Delaunay à l'article inséré par M. Le Verrier dans le Compte 

 rendu de la dernière séance, p. 74°- 



« Lundi dernier, j'ai déclaré que, clans tout ce que M. Le Verrier venait de 

 dire, il n'y avait rien, absolument rien, qui eût trait à la question débattue 

 entre lui et moi. Après avoir lu l'article de six pages qu'il a mis au Compte 

 rendu, je persiste dans ma déclaration, à laquelle je n'ai pas la moindre 

 chose à changer. Quelques mots d'explication suffiront pour montrer la 

 parfaite exactitude de ce que j'ai avancé. 



» Je commencerai par ramener le débat à ses véritables termes, de la 

 manière suivante : 



» Est-il vrai, oui ou non, que les erreurs que j'ai indiquées dans le 

 tome II des annales de l'Observatoire existent bien réellement? 



» Est-il vrai, oui ou non, que les nombres qui en sont affectés ont été 

 publiés pour eux-mêmes, à l'usage des astronomes, et que les erreurs signa- 

 lées sont du même ordre que celles d'une table de logarithmes à six déci- 

 males dans laquelle certains logarithmes n'auraient que leurs trois pre- 

 mières décimales exactes? 



C B., 1860, î m « Semestre. (T. LI, N° 82.) 1 o5 



