( 736) 

 qui ont servi de 1817 à i83g, et qui ont été remplacées par celles de Da- 

 moiseau, encore employées actuellement. Ce n'est donc pas d'aujourd'hui 

 que ce libre-échange scientifique, comme dit M. Le Verrier, est établi entre la 

 France et les pays voisins. Nous pouvons nous féliciter de ce qu'il est entre- 

 tenu. Mais n'oublions pas que, quoique l'Angleterre soit la terre classique de 

 l'astronomie, quoique le gouvernement anglais fasse de grands et généreux 

 sacrifices pour soutenir, encourager et même provoquer les travaux astro- 

 nomiques dans le monde entier, il n'est pas entré dans les habitudes de nos 

 voisins d'outre-mer de faire eux-mêmes des Tables astronomiques ; en tout 

 temps ils ont adopté des Tables faites, soit en France, soit en Allemagne. 



» Un mot encore de la rectification que j'ai dû faire devant l'Académie en 

 décembre dernier, au sujet d'une communication précédente. M. Le Verrier 

 a trouvé bon de revenir une troisième fois sur ce fait pour le rappeler 

 à l'Académie. Nous ne pouvons que lui en adresser nos félicitations. Il était 

 à craindre en effet que l'Académie ne l'eût oublié! Mais ce qu'elle n'ou- 

 blie pas, j'en suis certain, c'est que si une pareille circonstance se pré- 

 sentait de nouveau, s'il m'arrivait encore de m'apercevoir que j'ai fait une 

 omission importante dans un de mes travaux précédents, je n'hésiterais pas 

 un seul instant à venir le dire franchement et sans délai à mes confrères, 

 comme je l'ai fait il y a onze mois. 



» En somme, que nous a appris M. Le Verrier? Que les fautes trouvées 

 par moi dans les Annales de l'Observatoire n'ont pas d'influence sensible sur 

 ses Tables du Soleil : rien déplus. Il a eu raison de chercher à apprécier 

 cette influence; c'était son devoir de le faire. Car dès qu'on s'aperçoit qu'il 

 y a des erreurs dans un travail scientifique, la première chose dont on doive 

 se préoccuper, c'est de rechercher si ces erreurs n'ont pas pu rejaillir sur les 

 conséquences qu'on a déjà tirées de ce travail. M. Le Verrier trouve que ses 

 Tables du Soleil n'ont à subir aucune correction par suite des erreurs que 

 j'ai relevées; tant mieux ! Mais cela n'établit nullement que ces, erreurs ne 

 peuvent pas avoir d'influence dans d'autres circonstances. En ce qui me 

 concerne, voici ce qui m'est arrivé. Dans les premiers jours du mois de 

 mai dernier, au moment où j'ai reconnu l'inexactitude des nombres de 

 M. Le Verrier, j'avais l'espoir de pouvoir présenter incessamment à l'Aca- 

 démie, dans le courant du même mois, le résultat définitif de mes recher- 

 ches sur les deux inégalités lunaires à longues périodes produites par Vénus. 

 Mais les erreurs dont j'ai reconnu l'existence, et dont la gravité m'était 

 déjà démontrée, sans que je pusse encore en préciser la vraie grandeur, 

 m'ont arrêté complètement. Il m'a paru impossible de partir de ces nom- 



