( 9i8 ) 

 soumettre au jugement de l'Académie, de rechercher les causes prochaines 

 des mouvements de rotation sur l'axe du corps que déterminent les lésions 

 des pédoncules cérébelleux moyens, et des lobes latéraux du cervelet, et 

 d'expliquer la déviation singulière des yeux qui accompagne cette rotation. 

 Pourfonr du Petit avait autrefois signalé ces phénomènes singuliers; Ma- 

 gendie, en cherchai)' à discuter expérimentalement une observation curieuse 

 de M. Serres, les découvrit de nouveau. Ils ont été depuis examinés par un 

 grand nombre d'observateurs et entre autres par MM. Lafargue, Longet, 

 Schiff et Claude Bernard. Magendie avait admis que le mouvement de rota- 

 tion se fait sur le côté de la lésion, mais Lafargue et M. Longet acceptent 

 le parti opposé. M \1. Schiff et Claude Bernard ont concilié ces opinions 

 contradictoires, en démontrant que la rotation sur le côté lésé résulte d'une 

 blessure faite aux parties postérieures du pédoncule cérébelleux moyen, 

 tandis qu'une blessure qui porte sur ses fibres antérieures détermine une 

 rotation en sens contraire. M. Flourens avait déjà démontré que l'animal 

 tourne du côté lésé, quand on agit sur les lobes latéraux du cervelet, mais 

 que la lésion des parties supérieures de cet organe détermine la rotation 

 dans le sens opposé. 



« Nous avons spécialement examiné les phénomènes qui résultent de la 

 lésion des lobes latéraux ; on peut en effet agir sur eux avec certitude par 

 une très-petite ouverture faite à l'occipital; une pareille blessure aux tégu- 

 ments de l'encéphale est sans importance; et en l'absence de toute lésion 

 grave des muscles et du crâne les animaux reviennent plus aisément à la 

 .santé. Or nous espérions résoudre plus aisément le problème que nous nous 

 proposions, en examinant attentivement sur des animaux en voie de gué- 

 rison la marche décroissante des symptômes. Nous pratiquions en consé- 

 quence par cette petite ouverture, à l'aide d'une aiguille tranchante, une 

 section verticale dans le centre des lobes latéraux. L'animal tournait à l'in- 

 stant même sur le côté lésé; l'œil du côté sain se portait en avant et en haut; 

 celui du côté lésé en bas et en arrière : il n'y avait d'ailleurs aucun signe 

 d'hémiplégie faciale, le tronc était pour ainsi dire tordu et courbé sur le côté 

 lésé, et les membres antérieurs se portaient avec force du côté opposé ; quant 

 aux membres postérieurs, ils étaient légèrement fléchis, et incessamment 

 préparés à fournir une impulsion énergique. Ces attitudes, quand on arrê- 

 tait l'animal en le saisissant avec les mains , indiquaient clairement de 

 quelle façon s'exécutaient les mouvements de rotation. Nous n'avons pu 

 d'ailleurs, en examinant attentivement le tronc et les membres, découvrir 

 aucun signe d'hémiplégie. La sensibilité générale était intacte; les motive- 



