( io86 ) 

 tin, en exige une nouvelle : c'est que les observatoires ne soient pas placés 

 l'un sur une colline, l'autre dans une plaine ou dans une vallée, et que les 

 thermomètres soient à la même hauteur au-dessus du sol, puisque 6 mètres 

 seulement de différence de niveau produisent en moyenne un écart de 

 i°,49 pour les maxima de la nuit. Un exemple sera plus probant que les plus 

 longs raisonnements. L'observatoire météorologique de la Faculté des 

 Sciences de Montpellier est élevé de 3o mètres au-dessus du point où l'on 

 fait les observations thermométriqiles du Jardin des Plantes; la distance 

 horizontale des deux stations, placées toutes deux au nord delà colline qui 

 porte la ville de Montpellier, ne dépasse pas 460 mètres. Les instruments 

 sont placés dans des conditions suffisamment comparables; cependant le 

 minimum moyen de l'année 1 85o, est plus bas de a°,gi au Jardin des Plantes 

 qu'à la Faculté des Sciences. Le maximum moyen du Jardin est, à la vérité, 

 plus haut de o°,85. Le climat de cette dernière localité est donc plus ex- 

 trême que celui de l'autre. La température moyenne de l'année pour les 

 deux stations déduite des maxima diffère de i°,o3, ce qui revient à dire que 

 3o mètres en hauteur équivalent dans le midi de la France à un écart en 

 latitude de a°,4o environ au bénéfice de la station ta plus élevée. Quelles 

 ne doivent pas être les causes d'erreur quand on compare les séries de sta- 

 tions situées les unes dans les villes, les autres à la campagne : les unes 

 exposées à tel vent, les autres au vent contraire; les unes sur le haut d'un 

 édifice élevé, les autres à un rez-de-chaussée! Les heures de 7 heures du 

 matin en été et de 8 heures en hiver adoptées par le Moniteur me semblent 

 aussi malheureusement choisies. A 8 heures en hiver, par exemple, le soleil 

 est levé depuis longtemps pour l'observateur du midi de l'Europe, tandis 

 qu'il ne l'est pas encore pour celui du Nord. Le premier observe pendant la 

 période du décroissement de la température avec la hauteur; le second, 

 pendant que l'accroissement nocturne persiste encore. Souvent ces heures 

 coïncident avec le moment de l'interversion. Il n'y a donc rien de sem- 

 blable, rien de comparable dans les conditions physiques de la température 

 de ces heures à différents degrés de latitude. Quand on y réfléchit, on re- 

 connaît que midi et minuit sont les seuls instants de la journée qui pré- 

 sentent partout quelque similitude sous ce rapport. » 



