(376) 

 exception de treize [E. lopliioides, Guich.), de quatorze {E, quatuordecim- 

 laminala, Storer), ou de seize {E. sexdecimlamellata, Gerv. et Eydoux); 

 mâchoire inférieure arrondie ; nageoires du dos et de l'anus élevées, munies 

 de vingt à vingt-cinq rayons seulement et se terminant près de l'origine de 

 la caudale, qui est quadrangulaire ou échancrée. 



» Après ce premier partage, motivé par un ensemble de caractères très- 

 naturels, il est possible de former deux subdivisions dans chacune de ces 

 sections. Ainsi, dans la première, celle des N^ucrates, on trouve deux 

 espèces fort nettement distinctes de tout le reste du genre. Elles sont les 

 seules, en effet, qui ne portent pas, le long du bord des os maxillaires supé- 

 rieurs, les petites dents très-fines disposées en séries régulières, et que 

 Cuvier a comparées avec justesse à des cils : toutes leurs dents, aux deux 

 mâchoires, sont en carde et parfaitement semblables les unes aux autres. 

 Ces deux Échénéides doivent former le groupe des HOMODONTES. 



u Par opposition, celui des Hétérodontes comprendra toutes les espèces 

 à dents ciliaires. 



» Parmi le Rémores, il est nécessaire d'établir une subdivision suivant 

 la structure des rayons des nageoires pectorales; car, tandis que chez la 

 plupart de ces poissons rapprochés ici sous le nom de Malacochires, ces 

 rayons restent mous et articulés , ils ont, au contraire, chez deux autres 

 une structure osseuse : ce seront les Ostéochires. 



» Le tableau synoptique suivant résume ces différences : 



,. , 1 dissemblables Hétérodontes. 



arrondie ; dents { , , , , », j 



, f Niuc.iTE. j ( semblables Homodontes. 



Uroptere \ , m i i • 



•^ ' ' mous Malacochires. 



échancrée ou droite j rayons des pleuropes < 



(RÉMOBES.) f 



osseux. . . . Ostéochires. 



• Quand ensuite on compare entre eux, d'un côté les Naucrates hété- 

 rodontes, et, de l'autre, les Rémores malacochires, il faut pouvoir examiner un 

 grand nombre de ces animaux pour arriver à établir des distinctions spéci- 

 fiques. C'est ce qui est possible au Musée de Paris, car la richesse de ses col- 

 lections, où sont rassemblés i6i individus, permet de compter quarante-six 

 espèces, parmi lesquelles neuf ont été déjà signalées. (Ces dernières sont 

 marquées d'une * dans la liste générale ci-après. ) 



» Peut-être plusieurs des espèces inscrites ici comme nouvelles ont-elles 

 servi pour des descriptions, soit de VE. naucrates, soit de VE. rémora, qui se 

 trouvent dans différents ouvrages. Lorsqu'on voit avec quelle puissance 

 merveilleuse la nature sait multiplier à l'infini les modifications de détail, 



