( 377 ) 

 sans que le type générique cesse de rester semblable à lui-même quant aux 

 points essentiels de son organisation et de son aspect extérieur, on com- 

 prend l'indispensable nécessité, pour, la sûreté des déterminations, de ces 

 abondants éléments de comparaison. Gomment, en effet, sans une si pré- 

 cieuse ressource, pouvoir discerner les caractères propres à chaque espèce, 

 à moins, ce qui est rare dans ce groupe, de particularités très-saillantes ou 

 dans le nombre des lames du disque, ou dans la conformation de la mâchoire 

 inférieure, ou bien encore dans la forme et les dimensions des pectorales? 



)) C'est après un examen comparatif et minutieux des Échénéides du 

 Musée de Paris, et après avoir pris connaissance des descriptions données 

 par les auteurs, que j'ai pu dresser la liste suivante : 



» I, Naucrates. — I. Hétérodontes : \ . E . polyancura , A.Dum.,27, 26, 

 25 (i). — 2. E. macrochir, Guich. (2), il\. — 3. Ë. chiromacer, A. Dum., aS. 



— 4- E. lunata, Bancroft *, 24, 23. — 5. E. maculosa, Guich., 23, — 6. E. 

 coronata, Guich., 23. — 7. E. Gaimarrft, Guich., 25. — 8. E. purpitrascens, 

 A. Dum., 24. — 9. E. alveolata, Guich., 24, 23. — 10. E. fiiconlii, A. Dum. 

 24, 23. — I !.£■. vitlata, Rûppell *, 2^.-12. E. ocddentalis, A. Dum., 24, 22. 



— i3. £■. malabarica, Guich., 23, 22. — 14. E. Belamjerii, A. Dum., aS, 

 24, 23. — i5. E. pacifica, A. Dum., 24, 23. — 16. JE'. maxillosa,A.J)um., 

 23, 21. — 17. E. Dusstimieri, Guich., 23. — 18. E. naucrates, Linn.*, 22, 

 21. — 19. E. naucraloides, A. Dum., 21. — 20. E. albicauda, Mitchill *, 21. 



— 21.E. vircjata, Guich., 22. — 22. E. batteata, Yalenc. *, 22. — 23. E. sca- 

 phecrates, A. Dum., 20. — 24. E. obsoleta, Guich., 21. — 25. E. jamai- 

 censis, A. Dum., 21. — 26. E. lineata, Schn. *, 11, 10. 



a 2. Homodontes : 27. E. isodonta, Guich., 23. — 28. E. homodonta, 

 Guich., 22. 



» II. RÉMORES. — 1. Malacochires : 29. E. rémora, Lhm. *, 19, 18, 17.— 

 3o. E. exodonta, Guich., 18, 17. — Z\. E. moralrix, A. Dum., 18. — 

 32. E. remetigo,A. Dum., 19, 18, 17. — 33. E. Novœ HoUandiœ, Guich., 

 18, 17. — 34. E. PotomaCyA. Dum., 18. — 35. E. limbala, Guich., 18, 17. 



— 36. E. congesta, k.Yium., 18, 17. —37. E. bourboniensis , Guich., 17, 



(i) Ces chiffres indiquent le nombre des paires de lames du disque. Dans l'état actuel de 

 nos connaissances sur ces poissons, il ne semble pas qu'on puisse, parce que ce nombre n'est 

 pas absolument identique, éloigner l'une de l'autre deux Échénéides qui se rpssemblent par 

 tous leurs autres caractères. 



(2) Un assez grand nombre d'espèces ont été nommées par M. Guichenot, aide^naturaliste 

 au Muséum, qui m'a secondé dans ce travail, et ses connaissances précises en ichthyologie, 

 ainsi que son expérience en ce qui concerne les déterminations spécifiques m'en t été fort utiles. 

 C. R., i858, 2""' Semestre. (T. XLVII, N" 9.) 5l 



