(5i9) 

 tenant bien reconnu, est en opposition avec l'idée que beaucoup de géo- 

 logues avaient adoptée sur l'originedu gypse : savoir, qu'il avait été formé 

 par épigénie. Immédiatement au-dessous des cargneules se trouve un schiste 

 argilo-ferrugineux rouge et vert, qui ressemble beaucoup aux masses iri- 

 sées, mais qui est plus dur. Il est probable que dans les ^Ipes les marnes iri- 

 sées ont été soumises à une action métamorphique qui , sans en changer pro- 

 fondément la nature, l'a cependant modifiée, comme on le voit dans la 

 plupart des calcaires jurassiques alpins qui sont ]>lus durs, plus schisteux 

 ou plus talqueux que ceux des plaines. 



') Avec les deux roches précédentes se trouve toujours au-dessous d'elles 

 un grès nommé arkose et contenant beaucoup de grains de quartz rose. 

 L'absence de fossiles empêche de savoir s'il faut le classer dans les marnes 

 irisées ou dans le grès bigarré. 



» De nombreuses sections prises dans diverses localités de la Savoie, y 

 compris le col des Encombres, montrent que ces trois étages se trouvent 

 toujours placés sous les terrains jurassiques et sur des roches de cristalli- 

 sation ou des roches anthracifères , conclusions qui viennent à l'appui de 

 celles que M. Fournet avait émises, il y a quelques années. Tout en rendant 

 justice à l'exactitude de quelques-unes des coupes de Petit-Cœur, données 

 par divers savants, j'ai reconnu cependant dans cette localité une couche 

 de cargneule, dont personne n'a tenu compte, et je fais voir que, si 

 l'on y trouvait encore une seconde couche de cette roche, la coupe 

 de cette localité rebelle aux lois de la géologie redeviendrait à peu près 

 normale. 



» Ces trois étages du terrain triasique jouent un rôle important dans les 

 Alpes. On les trouve à une grande élévation . Ils sont au sommet des Aiguilles 

 Rouges (2,944 mètres au-dessus de la mer) et régnent sur tout le pourtour 

 de la chaîne du Mont-Blanc. 



» Cette classification des terrains alpins les rapproche tout à fait de ceux 

 des contrées voisines , et en particulier du Jura, de la Bourgogne, du midi 

 de la France, etc. En sorte que l'on voit rentrer dans la règle une de ces 

 exceptions dont la géologie des Alpes ne présentait , il y a quelques années, 

 que trop d'exemples. 



» Je termine mon Mémoire, dont ceci n'est qu'un résumé, en exposant 

 les raisons qui me font penser que souvent on ne peut distinguer les roches 

 anthracifères des schistes cristallins, ce qui a fait dire que les roches tria- 

 siques paraissaient reposer tantôt sur les unes, tantôt sur les autres, tandis 

 qu'en réalité elles ne reposent que sur les premières. » 



