( 53o ) 

 des doutes sur ma manière de voir à ce sujet, M. Ciccone a sans doute été 

 entraîné par une équivoque résultant de ma rédaction. J'avais eu le tort 

 dans la conversation académique improvisée, dont ma Note est un résumé 

 rédigé très à la hâte, d'employer le mot de iaclie pour désigner et la mala- 

 die elle-même et son symptôme le plus apparent. Il avait là une source de 

 confusion que je ferai disparaître à l'avenir en employant le nom de pébrine, 

 pour désigner la maladie caractérisée par la présence des taches. 



» II. Malgré l'opinion contraire de M. Ciccone, je persiste à penser que 

 la déformation des ailes, des pattes, etc., chez le papillon, est souvent due 

 à la tache telle qu'on l'observe le plus fréquemment. Les dessins, les pré- 

 parations que j'ai mises sous les yeux de la Commission et de l'Académie 

 ne peuvent, je crois, laisser de doute à cet égard. Mais il y a ici à faire des 

 distinctions que je ne pouvais indiquer dans une simple Note. Quant aux 

 pertes de substance, aux mutilations plus ou moins complètes, elles me pa- 

 raissent être dues surtout à la tache, mais à la tache ayant revêtu une 

 forme que j'ai assez rarement observée par moi-même, mais qui dans quel- 

 ques localités est devenue phénomène dominant. Ici encore je pourrais 

 invoquer mes dessins et les objets que j'ai rapportés comme pièces justifica- 

 tives; mais je préfère renvoyer à la publication détaillée de mon travail. 

 Là seulement je pourrai entrer dans les détails nécessaires pour traiter ces 

 diverses questions. 



» lïl. Pas plus que M. Ciccone, je n'ai rien trouvé d'anormal dans la 

 vésicule aérienne. Nous sommes encore d'accord sur la nature de la vésicule 

 noire du docteur Coste, puis qu'il a reconnu comme mol que cette vésicule 

 était le cœcum et non pas la poche copulalrice. Mais mon honorable criti- 

 que ajoute qu'il ne comprend pas mon opinion sur la formation de cette vési- 

 cule ; il dit formellement qu'il nj a que des différences très-légères entre les 

 vésicules cœcales des vers sains et celles des vers malades. Ici mes observations 

 diffèrent totalement et il me sera permis d'ajouter que les miennes ont été vé- 

 rifiées par bien des témoins à qui mon laboratoire a constamment été ouvert. 

 Sous le rapport du volume\a. différence d'un animal à l'autre est souvent 

 du simple .au triple ou au quadruple en diamètre : sous le rapport de la cou- 

 leur, les variations vont du nankin clair au noir foncé brunâtre ou violacé. 

 J'ai étudié soigneusement ces faits chez la chrysalide aussi bien que chez le 

 papillon; mais ici encore je suis forcé d'en ajourner l'exposé et la discus- 

 sion qui m'entraîneraient bien au delà des limites de cette Note. 



» IV. A mon grand regret, je suis encore en désaccord avec M. Ciccone 

 sur le siège et la nature des taches. Ce savant les regarde comme un dépôt 



