( 683 ) 



» L'existence de l'ouïe étant généralement reconnue dans les Insectes, il 

 est évident que c'est plutôt par l'exclusion du rôle des antennes dans l'ac- 

 complissement des fonctions des quatre autres sens qu'elles ont été consi- 

 dérées comme les seuls instruments de la vie de relation destinés à recueillir 

 les sons. Presque tous les auteurs dont nous donnons en note la liste la 

 plus complète et dans l'ordre chronologique (i) ont été de cette opinion. 

 Plusieurs même ont reconnu qu'il y avait à la base des antennes un 

 appareil qui aurait quelque rapport avec celui de certains Crustacés. 



» Malgré cette sorte de consentement, aucun de ces auteurs n'est con- 

 vaincu de la réalité de ce fait. C'est cependant à la surface et à l'intérieur 

 de ces mêmes antennes et sur certains points de leurs articulations, va- 

 riables suivant les espèces, que M. Ch. Lespès croit avoir reconnu le siège 

 des véritables- organes de l'ouïe; c'est même le but principal du Mémoire 

 dont nous avons été chargés de vous rendre compte. 



» L'auteur avait remarqué que les antennes dans quelques espèces d'In- 

 sectes sont criblées de certains points saillants et diaphanes, ou de petites-" 

 ouvertures dont la position varie ainsi que le nombre ; mais déjà, M. Erichson 

 avait, le premier, indiqué et figuré ces tubercules auxquels il avait cru devoir 

 attribuer la perception des odeurs, et M. Dugès, en les notant, les avait 

 désignés comme des vésicules transparentes, comparables à celles que l'on 

 remarque à travers les feuilles du Mille-pertuis. Ce sont ces petits organes 

 dont M. Lespès a fait l'objet particulier de ses investigations, et il est arrivé 

 à cette conclusion qu'ils représentent les véritables appareils de l'ouïe chez 

 les Insectes. 



» Dans une première partie de son Mémoire, l'auteur indique, mais trop 



(,) 178. 

 1789 

 1790 



'79' 

 1798 

 1820 

 1827 

 1827 

 i838 

 i838 



-844 

 ,847 



- CoMPARETTi , Observationes anatomicœ de aure interna, p. 286, observ. 67 . 

 ScARPA, De auditu et olfactu, dans l'écrevisse, pi. IV, fig. 5. 



■ BoNSDORFF, Usus et differenticB antennarum. 

 CnaiST, dans sa Classification des Hyménoptères. 

 Leemann, De sensibus extemis anim. exsanguium, p. 25. 



Weber (E. H.), De aure et auditu animalium 1^°. Âuris cancrorum, p. 106. 

 •Carus, Anatomie comparée, t. I", p. 448- 

 MuLLER (J.), ZVora act. nat. curios., t. XIV. 



■ Dugès, Phys. comparée, t. P', p. 57. 



• Lacordaire , Introd. à l'Entom., t. II , p. 234- 

 -Van Siebold, Arch. de ffeigmann, t. \" . 



- Erichson, De structura et usu antennarum. Nous citerons ce dernier plus loin. 



91.. 



