( lo6 ) 

 seau, cautérisations qui, en définitive, ne sont ou ne laissent qu'une sorte 

 de plaie ou une surface dénudée?... » 



La Note de M. Domerc est renvoyée à l'examen des Commissaires nom- 

 més pour le Mémoire de M. Bouchut : MM. Andral et Rayer. 



M. Velpeau présente au nom de M. Fernfies, médecin à Béziers, une 

 Note intitulée : Simples propositions sur le croup. 



L'auteur ayant remarqué que le département de l'Hérault, qui se trouve 

 depuis trois ans sous l'influence d'une constitution médico-croupale des 

 plus intenses et des plus meurtrières, ne présente plus depuis ce temps 

 presque aucun cas de rougeoles, en a conclu que ces affections étaient jus- 

 qu'à un certain point similaires, et a été conduit à penser qu'en produisant 

 |jar des moyens artificiels un exanthème général à la surface cutanée, on 

 pourrait prévenir ou même arrêter dans son principe le développement du 

 croup. Il a imaginé en conséquence une méthode de traitement qui con- 

 siste principalement à provoquer une éruption confluente sur tout le corps, 

 au moyen du croton tiglium ; le reste du traitement se rapprochant d'ail- 

 leurs de celui qu'on pratique d'ordinaire en pareil cas. Il dit avoir constaté 

 qu'après l'apparition de l'exanthème la formation de fausses membranes, si 

 elle a déjà eu lieu, est complètement arrêtée. 



(Commissaires, MM. Andral, Rayer.) 



M. MiLLON, en adressant de Revel (Haute-Garonne) un Mémoire intitulé : 

 Considérations sur les ouvriers en cuivre, demande que ce travail soit compris 

 dans le nombre des pièces admises au concours pour le prix de Médecine 

 et de Chirurgie. 



M. Faure, en présentant pour le même concours lui opuscule intitulé .^ 

 Le chloroforme et [asphyxie, y joint, pour se conformer à une des con- 

 ditions imposées aux concurrents, une indication de ce qu'il considère 

 comme neuf dans son travail. 



(^Renvoi à la Commission des prix de Médecine et de Chirurgie. ) 



M. Castillon adresse une Note sur un baromètre qu'il avait construit en 

 1842, et qui lui paraît ne différer par rien d'essentiel de celui que M. de 

 Celles a présenté à l'Académie dans la séance du 4 octobre. 



(Renvoi à l'examen des Commissaires nommés pour la communication de 

 M. de Celles: MM. Becquerel, Despretz.) 



..* 



