{ 764 ) 

 lin, qui a bien voulu s'en charger, huit copies d'un Mémoire qui traite cette 

 question, et qui paraîtra dans l'Éphéméride de Berlin pour 1861 . J'ose vous 

 prier de vouloir bien en donner connaissance à ceux des Membres de cette 

 illustre Société, qui pourraient avoir quelque intérêt à connaître les raisons 

 qui m'ont décidé. 



» Ce ne sont pas de nouveaux calculs qui m'ont conduit à cette décision. 

 J ai seulement arrangé les résultats contenus dans les sept Mémoires que 

 j'ai publiés dans les Mémoires de l'Académie de Berlin pour 1829, i83i, 

 i833, 1842, 1844, i85i, 1854, de la manière qui m'a paru la plus avan- 

 tageuse pour atteindre mon but. Tous les nombres dont je fais usage ont 

 déjà été publiés. Il n'y en a que quelques-uns, relatifs aux dernières appa- 

 ritions de 1 855 et i858, qui manquaient jusqu'ici. 



» Veuillez bien permettre. Monsieur le Président, que je tire de ce 

 Mémoire quelques dates qui décideront tout de suite la question. 



» Premièrement, je remarque, que depuis 18(9, année dans laquelle 

 j'avais trouvé que la comète était périodique, j'ai toujours calculé d'avance 

 les lieux géocentriques, tels que l'hypothèse d'un milieu résistant les don- 

 nait, et j'ai été assez heureux pour recevoir des observations de chacune 

 des douze apparitions qui ont eu lieu jusque i858, de sorte qu'aucune ne 

 manque. L'observatoire du cap de Bonne-Espérance, auquel M. Airy a eu la 

 bonté de faire parvenir mes éphémérides, m'a fourni les observations 

 après le périhélie, qu'on ne pouvait avoir dans l'hémisphère boréal de la 

 terre, et, grâce aux soins du gouvernement anglais, les observations de 

 M. Maclear dans la dernière apparition, sont tout à fait aussi exactes 

 que les observations européennes. En parcourant les journaux, on trouvera 

 que la différence entre le lieu calculé d'avance et le lieu observé dans les 

 premiers jours, après avoir trouvé la comète, montait : 



