' , • ( 779 ) 



supérieur à tous les autres par çqii exactitude anatoiniqueet physiologique; 

 que par suite il sera d'une utilité incontestable pour l'étude de la sculpture 

 et du dessin. En conséquence, elle a l'honneur de proposer à l'unanimité 

 à l'Académie d'accorder à ce travail des éloges et son approbation, et d'en- 

 courager M. Lami à publier. l'album qui doit en être le complément. » 



«'M. J. Gloqcet, tout en approuvant ce que M. le rapporteur a dit sur • 

 la supériorité de l'écorché de M. Lami sur ceux de Bouchardon et d'Hou- 

 don, regrette qu'il n'ait pas. fait mention de l'écorché de M. leD''Auzou, ■ 

 modèle de grandeur naturelle et qui est déposé au Musée de la Faculté de 

 Médecine. Il regrette, en effet, que celui de M. Lami ne présente pas les 

 principales veines superficielles qui rampent en dehors des muscles, font 

 saillie sous la peau et n'appartiennent pas moins à l'anatomie pittoresque 

 que les saillies musculaires, dans l'hbhime représenté soit par la peinture., 

 soit par la sculpture. Il cite à l'appui de son opinion les belles statues que 

 nous a léguées l'ancienne Grèce; et les chefs-d'œuvre des écoles italienne' et 

 espagnole, sur lesquels" les artistes ont fait ressortir les saillies des veines 

 au moins autant que celles de.s. muscles : l'art n'est plus de l'art quand il 

 est incQmplef, inexact ou qu'il fait mentir la vérité, c'est-à-dire la nature, »• 



« M. DE Qijâtref.\ges, lapportéur, fait observer que M. lé D'Auzou s'est 

 proposé un but complètement différent de celui qu'ont cherché à atteindre 

 M. Lami et ses prédécesseurs; qu'il n'y a aucune comparaison possible entre 

 l'oetiVre du médecin qui a voulu enseigner l'anatomie jusque dans ses moir>- 

 dreS détails tant internes qu'externes, et l'artiste qui s'est proposé seulement- 

 d'asseoir l'étude des for'mes sur'la connaissance exacte des couches sous- 

 cutanées. Des troncs veineux appliqués sur les muscles d'un écorché auraient 

 produit un effet plus que désagréable au'pointde vue artistique, n'auraient, 

 en réalité enseigné que fort peu de chose à des peintres et à des sculpteurs, 

 et auraient même pu leur donner des idées fausses. Tous les anatomistes 

 savent, en effet, que si les attaches et les rapports des muscles sont invaria- * 

 blés, il n'en est pas de même a beaucoup près de la distribution des veines 

 superficielles. On ne trouverait certainement pas deux individus entièrement 

 semb^bles ^ous ce rapport. Dès lors comment présenter aux élèves un mo- 

 dèle dont ils ïie rencontreront peut-'êtreijâmais la réalisation dans la nature? » 



M. SERREfi ajouteles remarques suivantes: 



« L'observiation que vient de présenter notre honorable collègue, M. Clo- 



quet, ne coircerne pas l'exécution de l'écorché de M. Lami," sur lequel nous 



. ■ • ■ '. io4- < 



