(911) 

 sent ces phénomènes : ils savent que les actions secondaires se produisent 

 d'autant plus aisément, quel'électrolyseest plus rapide, et, si j'ose employer 

 ce mot, plus brutale. 



» Je pense qu'il en est de même dans l'électrolyse de l'hydrogène sul- 

 furé : le soufre déposé au pôle positif peut résulter soit d'une action directe 

 du courant, soit de diverses actions secondaires. Dans mon premier Mémoire 

 [Annales de Chimie et de Physique, 3" série, t. XLIX, p. 449)^ j'avais déjà 

 pensé à ces actions secondaires et prévu qu'elles pourraient fournir « du 

 soufre amorphe et insoluble. » Mais, opérant avec lenteur et régularité, 

 pour les éviter autant que possible, j'ai obtenu sur le pôle positif un dépôt 

 de soufre octaédrique, blanchâtre et pulvérulent dès les premiers moments 

 de l'expérience, semblable à celui qui se forme dans la décomposition spon- 

 tanée des solutions d'hydrogène sulfuré. Les faits annoncés par M. Cloèz 

 montrent qu'il est possible d'arriver à un effet différent, sans doute en opé- 

 rant plus ^ite. Mais le soufre insoluble qu'il a obtenu me semble résulter, 

 non d'une électrolyse directe, mais d'une oxydation secondaire. Peut-être, 

 dans une expérience conduite trop rapidement, l'hydrogène sulfuré qui 

 entoure le pôle positif se trouve-t-il détruit complètement avant d'être rem- 

 placé par celui que renferme le reste du liquide, et l'acide sulfureux se 

 forme-t-il par la réaction de l'oxygène naissant sur le soufre déposé d'abord ; 

 or cet acide sulfureux peut agir à son tour sur l'hydrogène sulfuré en for- 

 mant du soufre insoluble. Sans insister davantage, ceci suffit pour montrer 

 que les conditions des phénomènes peuvent être entièrement changées, si l'on 

 brusque ces expériences. Du reste elles réclament une discussion expéri- 

 mentale plus approfondie, très-délicate, mais que je crois cependant pos- 

 sible, en m'appuyant sur les idées des physiciens relatives à l'électrolyse. 



» 5. L'aptitude plus grande à s'oxyder, que présente le soufre insoluble, 

 signalée dans mon Mémoire, a été démontrée d'une manière plus complète 

 par M. Péan de Saint-Gilles. Elle ne dépend pas de l'état de division dis- 

 semblable du soufre insoluble et du soufre octaédrique, carelle a été établie 

 par comparaison, en opérant d'une part sur du soufre insoluble, et d'autre 

 part sur ce même soufre changé à froid par action de contact en soufre 

 cristallisable, son état de division demeurant exactement le même. 



» Ce point est donc d'accord avec mes opinions et mes expériences. 



» Quant à la divergence entre mes observations sur la formation du sul- 

 fure de fer, et celles de M. Cloëz, elle n'est pas due à une erreur d'analyse 

 de ma 'part, car j'ai constaté que dans mes opérations il ne s'était formé ni 

 sulfate, ni hydrogène libre, ni hydrogène sulfuré en proportion sensible; 



