( 7^7 ) 

 Rapport où ces iiièfiaes résultais se trouvent exposés tels qu'ils ont été notés 

 par les médecins traitants clans le service desquels les expérimentations ont 

 eu lieu. Ce Rapport étant de nature à fournir à l'Académie des Sciences 

 des renseignements explicites sur les faits médicaux soumis à son examen 

 et sur les essais tentés par M. le D"^ Junod, le Conseil de Santé a l'honneur 

 d'en adresser luie copie textuelle à Votre Excellence, laissant à sa haute 

 appréciation le soin de décider s'il y a lieu de transmettre ce document à 

 l'Académie. » 



Le Rapport et la Lettre qui l'accouipagne sont renvoyés à la Commission 

 chargée de l'examen du Mémoire de M. Junod, Commission qui se compose 

 do MM. Serres, Andral, Rayer. 



CHIUURGII:. — Sur la taille sous-pubienne membraneuse. Nouvelles reittarques 

 adressées par M. Heurteloup à l'occasion d'une eummunicalion récente. 

 (Extrait.) 



(Commissaires précédemment nomiués : MM. Velpeau, Jobert, Civiale.) 



« Dans sk séance du 1 1 octobre dernier l'Académie a entendu des remar- 

 ques sur la taille sous-pubieiine membraneuse dont je l'avais entretenue dans 

 la séance du 6 septembre. Je demande la permission d'opposer à ces remar- 

 ques les réponses suivantes : -> ;... -.• 



» i". Une opération qui n'a jamais été faite, ou dti moins qu'on ne 

 prouve pas avoir été faite, est une opération nouvelle, et n'est pas une résur- 

 rection. Or, on n'a jamais dans la taille extrait des pierres entières sans en- 

 tamer le coi, et le mot consacré, cystolomie, ne convient même pas à ma 

 taille membraneuse. Or, pour forcer de changer ainsi le nom, il faut bien 

 que j'aie changé la chose. 



» 2". Dans la taille par \e grand appareil, a laquelle on fait allusion, on 

 coupait toujours le col, et il ne peut être raisonnable de lui assimiler une 

 opération dans laquelle cette section n'est pas opéréç, dans laquelle il n'y a 

 pas de cjslolomie. 



» 5". Beaucoup de chirurgiens, avant l'auteur de la Note, ont fait la 

 remarque très-élémentaire, et la nature elle-même a souvent prouvé, que 

 le col vésical pouvait se dilater; mais personne n'a profité de cette dilatation 

 pour faire sortir la pierre, après avoir simplement incisé l'urètre et sans 

 faire de cystotomie. 



» 4°. Je n'avais pas à dire dans ma communication à quel degré je pen- 



97-- 



