( io6i ) 

 tiès-souveiit fini son évolution quand l'étanjine continue sa croissance, qui 

 est accusée par la déhiscence des loges de l'anthère et l'émission du pollen, 

 et cette émission ne peut avoir lieu que par le débandement des cellules 

 fibreuses des loges de l'anthère, ce qui indique encore un mouvement 

 •l'évolution. Donc il faut reconnaître ici deux couches à croissance distincte, 

 et de là à admettre la séparation décroissance dans les deux couches d'un 

 sépale ou d'un pétale, d'un calice ou d'une corolle, il n'y a réellement 

 qu'un pas. D'ailleurs la description anatomique de la corolle indiquée par 

 Dutrochet et celle que nous donnons des sépales d'Iris cjcrmanka nous 

 semblent autoriser pleinement cette manière de voir. 



» Dans le but de nous assurer si cette théorie était bien l'exacte représen- 

 tation des faits, nous avons àii faire quelques recherches microscopiques 

 pour étudier la cause de l'inconvolution des Iris, particulièrement sur les 

 sépales de V Iris germanica , où ce phénomène est extrêmement prononcé. 

 Des coupes minces et longitudinales faites intérieurement et extérieurement 

 sur la nervure médiane du sépale ont démontré qu'en effet le phénomène 

 était exactement assimilable à celui de deux plaques différemment dila- 

 tables qui subissent un changement de température. 



» La tranche interne ne laisse voir au microscope qu'un tissu réticulaire 

 qui nous a paru être le même avant comme après l'inconvolution. Au 

 contraire, des tranches externes, examinées avant et après ce mouvement, 

 présentent dans leur constitution des changements assez remarquables. 

 Avant l'inconvolution, le tissu est formé de cellules à peu près oblougues 

 ou elliptiques, taudis qu'après les mêmes cellules sont allongées et ont pris 

 la forme de cylindres vui peu amincis aux deux extrémités. l.a différence 

 dans la longueur était d'un tiers environ. 



» Ces observations, faites sur les sépales externes, qui seuls s'appliquent 

 directement sur les stigmates, seraient suffisantes ; mais comme les sépales 

 internes accomplissent le même mouvement, nous avons cherché s'il y 

 existait aussi les mêmes différences anatomiques ou s'ils n'étaient qu'en- 

 traînés dans le mouvement des sépales extérieurs, et nous avons trouvé 

 qu'à part une légère modification dans la forme des cellules, le phénomène 

 d'inconvolution était bien dû à la même cause, c'est-à-dire à l'allongement 

 des cellules de la couche extérieure, tandis que le tissu réticulaire de la 

 couche interne ne semble pas varier de grandeur. » 



