(98) 

 habituelles, et de ne faire agir sur elles, dans les circonstances les plus faciles 

 à réaliser, que les substances les plus répandues dans la nature, peut être 

 féconde pour la théorie du métamorphisme, et je me propose de poursuivre 

 plus loin ces recherches dont je soumets aujourd'hui à l'Académie les pre- 

 miers résultats. » 



M. Despbetz dépose un paquet cacheté. 



RAPPORTS. 



ÉCONOMIE BURALE. — Rapport sur deux Mémoires de M. Coinze. 

 (Commissaires, MM. Boussingault, Decaisne, Payen rapporteur.) 



o En 1847, ^- tloinze a présenté un Mémoire intitulé: « Des moyens 

 d'accélérer les progrès en agriculture », renvoyé à MM. Boussingault et de 

 Gasparin. 



» Un nouveau Mémoire sur le même sujet et du même auteur est par- 

 venu à l'Académie le 17 mai i858. Il a été renvoyé à MM. Boussingault, 

 Payen, Decaisne. 



» Ces Mémoires ne renferment, comme moyen pratique, que l'indication 

 d'un défoncement intelligent du sol, ce qui est connu et pratiqué depuis 

 très-longtemps ; comme théorie, que des idées peu faciles à comprendre 

 remontant à l'état de la science lorsqu'on en était aux quatre éléments. 

 Nous nous bornerons à en citer deux passages : 



« 11 n'y a pas deux eaux. S'il n'y en a qu'une,... elle est simple, elle est 

 » un élément, m — o Les physiciens n'ont pas cherché à décomposer le 

 » soleil, ils ignorent ce qu'est le feu... « 



» J>es Commissaires pensent que les Mémoires de l'auteur ne peuvent 

 mériter l'approbation de l'Académie. « 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



M. Bertrand, chargé avec M. Delaunay d'examiner un travail de M. Passot, 

 fait, au nom de la Commission, la déclaration suivante : 



« L'Académie a soumis à notre examen une Note de M. Passot relative à 

 la o Théorie des forces centrales ». Nous pensons que cette Note, dont les 

 conclusions inexactes reposent sur des fautes de calcul évidentes, n'est pas 

 de nature à devenir l'objet d'un Rapport. » 



