— 44 — 



heit der Apotliecien und Perithecien und deren Bestandteile: Rand, 

 Schlauchschicht, Epithecium, Hypothecium, Form der Sporen und Para- 

 physen, ferner den Bau des Lagers. Nur in verhältnismäßig untergeord- 

 netem Maße werden Merkmale der äußeren Gestalt, soweit sie mit bloßem 

 Auge oder mit der Lupe festzustellen sind, herangezogen. Schon hier- 

 durch allein wird der scharfe Gegensatz zwischen der früheren Licheno- 

 logie und der jetzigen deutlich, und die älteren Werke bis zu KÖrber 

 haben in dieser Hinsicht nur historisches Interesse. Bei der Beschreibung 

 der Arten wird natürlich sehr oft auf ganz alte und unzulängliche Dia- 

 gnosen zurückgegriffen werden müssen, weil neuere fehlen und Original- 

 exemplare überhaupt nicht mehr aufzutreiben oder in schwer zugäng- 

 lichen Sammlungen verborgen sind. 



Ganz unsicher sind auch bei vielen Arten die Standortsangaben, die 

 man in der Literatur findet. Das hängt einmal damit zusammen, daß 

 man jetzt unter einer Art etwas ganz anderes versteht, als z. B. zu Kör- 

 bers Zeit und dann, daß die früheren Arten oft in mehrere zerlegt worden 

 sind, von denen es ganz unsicher ist, welche Standorte ihnen zugewiesen 

 werden müssen. Schließlich wurden aber auch früher, ehe man genaue 

 mikroskopische Unterscheidungen zur Artbestimmung heranzog, auch 

 sehr viele Arten miteinander verwechselt. Noch Körber gibt, wie schon 

 erwähnt, selten einmal genaue Maße für Sporengrößen usw. an, und die 

 Beschreibung der mikroskopisch wichtigen Merkmale ist meist sehr kurz 

 und allgemein gehalten. Deshalb sind die Standortsangaben im nach- 

 folgenden auch meist nur ganz allgemein gehalten und nur bei seltenen 

 Arten oder in speziell interessanten Fällen genau wiedergegeben. 



Die Arten selbst wurden, soweit möglich, vollständig berücksichtigt, 

 nur einige wenige, an den Grenzen des Gebietes gefundene und meist nur 

 einmal beobachtete wurden nicht aufgeführt. Dagegen wird man einen 

 nicht unbeträchtlichen Teil der in früheren Werken aufgeführten Arten 

 hier nicht wieder finden. Meist handelt es sich dabei um Arten, welche 

 ganz eingezogen oder zerlegt worden sind; im übrigen wird aber das 

 Synonymenregister, das mit Rücksicht auf die recht schwierige Nomen- 

 klatur und Synonymik bei den Flechten, besonders sorgfältig aus- 

 gearbeitet wurde, hierüber oft die gewünschte Auskunft geben. Freilich 

 sind manche der ganz unsicheren und nicht mehr wiederzuerkennenden 

 Arten früherer Autoren ganz weggeblieben. 



Bei den meisten Flechtenarten, die in älterer Zeit aufgestellt wurden, 

 spielen die Synonyme eine sehr wichtige Rolle, weil dieselbe Art von ver- 

 schiedenen Autoren nicht nur mit sehr verschiedenen Namen belegt wurde, 

 sondern weil auch der gleiche Name zur Bezeichnung ganz verschiedener 



