8? BOTANIQUE CRYPTOGAMIQUE 



milieux et s'hii1)itiier à des actions nouvelles des agents phy- 

 siques, elles peuvent, comme Ton dit, s'acclirnater . Il est 

 donc rationnel pour les horticulteurs de tenter de faire vivre 

 les plantes dans des conditions autres que celles auxquelles 

 elles sont habituées ; il en résulte des chang-ements dans la 

 forme, dans le port, la couleur, etc., et l'on a, par ce fait, 

 des plantes nouvelles , qui peuvent être aussi instructives 

 pour le physiologiste que productives pour le commerçant. 

 On obtient ainsi des races ou des espèces (?) nouvelles par la 

 simple action des miheux sur un type connu. On voit donc, 

 par là, en quoi l'acclimatation diffère de la naturalisation ; 

 dans racclimatation, on force la plante à se plier à des habi- 

 tudes qu'elle n'avait pas ; dans la naturalisation, on la change 

 de pays, mais on lui conserve ses habitudes. 



Cfr. de Candolle (Alp.), Schubeleer, Haberlandt, Regel, Carrière, 

 Verlot, Hooker (J.-D.), Watson, Morren (Ed.). 



Si l'on admet qu'une plante puisse s'acclimater en modi- 

 fiant son protoplasma, en transformant ses organes de ma- 

 nière à les mettre en rapport avec les conditions qu'on lui 

 impose, et cela avec assez de persistance pour que les classi- 

 ficateurs se croient forcés de donner un nom nouveau à la 

 plante produite, c'est reconnaître que l'espèce peut se trans- 

 former. L'espèce, quant au signalement qu'en donnent les 

 botanistes, ne serait-elle donc, comme le veut M. Morren, 

 « qu'un accident local et momentané, une pâte plastique, qui 

 se modèle suivant les circonstances par l'influence des causes 

 extérieures physico-chimiques? » Admettre ces déductions, 

 ce serait admettre le transformisme. Les principes s'op- 

 posent à l'adoption de cette théorie ; on défend encore l'im- 

 mutabilité de l'espèce ; on admet que les espèces qui exis- 

 tent aujourd'hui ont toutes été créées par un Etre supérieur 



