INTRODUCTION A L'KTUDE DES CRYPTOGAMES 55 



de ces importuns, séparer l'animal du végétal; mais quelles 

 limites sépareront les deux Règnes anciens du nouveau? 

 Pour nous en particulier, la chose paraît fort délicate. 

 M. Haeckel, dans son dernier mémoire ^ fait rentrer dans 

 ses Protistes : les Ferments, les Diatomées et tous les 

 Champignons. Nous nous voyons donc dans la nécessité, si 

 nous voulons suivre les errements du savant professeur 

 d'Iéna, ou bien de ne pas étudim- les Champignons^ les 

 Ferments et les iJiatomées , parce ({u'ils sont sortis du 

 Règne végétal, ou, si nous les étudions, il nous faut décrire, 

 en même temps qu'eux, tout le groupe au milieu duquel ils 

 sont dispersés. Dans le premi(M" cas, la Cryptogamie est trop 

 réduite; dans le second, elle prend des proportions qu'elle 

 ne paraît pas comporter. Il nous semble ([U(^ nous nous 

 écarterions notablement de notre sujet si nous en arri- 

 vions à être obligés d'enserrer dans notre cadre l'étude des 

 Rhizopodes, des Radiolaires, des Acinètes, etc., etc. Ce 

 royauuK^ taillé aux dépens des deux autres, est une coupure 

 arbitraire, comme toutes les autres, commode pour ceux 

 qui veulent étudier les régions inférieures et à peu près 

 neutres, mais désavantageuse pour ceux qui veulent suivre 

 la progression des faits, parce ({u'ils trouvent une barrière 

 nouvelle à franchir. 



III. Les limites qui séparent les cryptogames des êtres 



INORGANISÉS NE SONT PAS ALSSI RÉELLES Qu'ON EST TENTÉ DE LE 



CROIRE. — On peut nous pardonner de ne pas admettre la 

 hgne de séparation des deux Règnes organiques ; mais on ne 

 nous pardonnera pas, au premier abord, de ne pas reconnaître 

 qu'il existe une infranchissable limite entre l'organisé et 



1. Haeckel (E.), Le Règne des Protistes. Aperçu sur la morphologie des êtres 

 vivants les plus inférieurs, suivi de la classification des Protistes, trad. et 

 introd. de M. J. Soury. 1879. 



