38 BOTANIQUE CRYPTOGAMIQUE 



De ce qui précède, il résulte, encore : 2° qu'aucun des 

 caractères invoqués ne peut servir pour séparer les Cryp- 

 togames des Plianérogames : aucun ne remplit la condi- 

 tion nécessaire de pouvoir caractériser toutes les plantes 

 d'un des groupes et de ne s'appliquer qu'à celles-là. Ne 

 pourrait-on pas espérer qu'en les combinant on aurait 

 un meilleur résultat ? C'est dans ce but qu'on a inventé 



Fig. 12. — Azolla caroliniana (Rhizocarpes) 



l'expression de Cryptogames-cellulaires opposé à celle de 

 Cryptogames-vasculaires, et celle d'Acrogènes-cellulaires 

 opposé à celle d'Acrogènes-vasculaires, etc., qui indiquent 

 lu difficulté qu'on a toujours ressentie à établir les limites 

 supérieures, les uns les faisant passer en deçà, les autres au 

 delà. Certains auteurs, embarrassés par les groupes supé- 

 rieurs, les ont rejetés dans les Monocotylédones, montrant 

 par là l'affinité de ces deux groupes l'un avec l'autre. C'est 

 ainsi que, dans quelques ouvrages, nous voyons les Chara- 

 gnes, les Prèles, les Fougères, les Rhizocarpes (fîg. 12), clas- 

 sées sous le nom de Monocotylédones ou Endogèues-Cryp- 



