PROTOPIIYTES-SCHIZOPHYCÈTES 237 



11° Leptothrix Kutz., i2° Beggiatoa Trev., 13° Creno- 

 thrix GoHN, 14° Streptococcics Billr., 15° Myconostoc 

 GoHN, 16° Ophidomonas Ehr.^ 17° Spiromonas Warm., 

 18° Wiabdomonas Gohn, 19° Leitconostoc Van-Tiegh.^ 

 20° Cladothrix Gohn, 21° Sti'eptotkrix Gohx. Nous de- 

 vrons, chemin faisant, ajouter à ces noms une certaine quan- 

 tité d'autres, tels que ceux de Crypta, Zymostosis^ Bio- 

 lysis^ etc., imposés par M. Salisbury et qui ne sont sans 

 doute que des synonymes ; de plus, nous verrons se réduire 

 le noml)re des premiers; mais ces additions et ces réductions 

 ne poiu'ront être faites que plus tard, (|uand nous les con- 

 naîtrons mieux. Pour l'instant, nous devons les prendre tels 

 qu'ils se présentent ; aussi, sans nous inquiéter si ce sont 

 des espèces autonomes ou bien des formes distinctes, nous 

 les réunissons sous la dénomination de Schizophycètes. 



Mais sont-ce bien des Algues, comme le mot Schizophy- 

 cètes (ff/t'Ce'v, diviser ; ^w-o;, Algue) prétend l'indiquer? ne 

 sont-ce pas, plutôt, des Ghanq)ignons? Le désaccord recom- 

 mence. 



M. Robin dit : « Tous les corpuscules décrits sous les 

 noms de Bacterium ^ Zooglieci , Micrococcus et sous 

 bien d'autres encore, sont des cellules végétales, des spores 

 de Ghampignons de plusieurs espèces distinctes certaine- 

 ment, spores ou corps producteurs de premier ordre, déri- 

 vant soit les uns des autres par gemmation ou scissiparité, 

 soit du mycélium, corps reproducteurs, en un mot, de 

 Tordre de ceux que M. Tulasne a rangés sous le nom de 

 conidies, etc. »;MM. Nœgeli et Bréfeld partagent cette opi- 

 nion. Il est vrai que l'absence de chlorophylle chez la plupart 

 de ces êtres, en fait des consommateurs bien plutôt que des 

 producteurs et qu'à ce point de vue, ils méritent bien une 



place à côté des Ghampignons ; mais il ne faudrait pas atta- 



16 



