PROTOPIIVTES-SCHIZOPHVCETES 239 



eux, et parfois, même, il y a telle identité, ([u'oii reste fort 

 h»'sitant; mais, malgré cela, et (jnelles que soient les erreurs 

 ({iii j)uissent se commettre dans l'exacte délimitation des 

 genres et des espèces, il n'en reste pas moins vrai qu'on se 

 sent entraîné vers les Algues et non vers les Champignons. 

 On a, presque à chaque instant, affaire à des types qui, sui- 

 vant les circonstances, restent incolores, se colorent eu 

 rouffc. ou tirent siu' le vi'rt; l't. si l'on voulait se montrer 

 exigeant, la moitié des espèces d'un genre, voiic même la 

 moitié des mdividus d'une même esj)êce, pour ne pas dire 

 la moitié d'un même individu, serait Cliamjtignon j)arce 

 qu'elle serait incolore, tamlis ([ue l'autre moitié serait Algue 

 parce qu'elle serait colorée. Ainsi faudrait-il séparer les 

 Merismoprdl(( fig. 70), les Clathrocf/stis ifig. 921, etc. 

 M. Colm est a ce point persuade (|iie ces séparations sont 

 tout au moins inutiles qu'il a fonilu en un seul groupe les 

 liaeteriens et les plus intV'rieures des Algues colorées. C'est 

 a ce groupe qu'il a donne lt> nom de Srhizophijfp^. 



M. Sachs avait, dès 187i. inditpié um' autre solution: 

 sentant, d'une part, cpi'il y avait des liens naturels entre 

 les Saccharomyces et les Bactériens, reconnaissant, d'au- 

 tre part, qu'il n'y avait pas moyen de séparer les Bactériens 

 des AUues, il avait inventé une classification fort ino-é- 

 nieuse , dans laiiuelle tous les groupes des Chanq)ignons 

 se plaçaient parallèlement avec ceux des Algues ; cela lui 

 permettait de garder les Schizomycètes comme groupe de 

 Thallophytes sans chlorophylle, inférieur à celui des Sac- 

 charomycètes. 



Si l'on veut se reporter au schéma que nous avons donné 

 page 67, l'on comprendra la raison de ces dissentiments 

 qui ne sont pas aussi grands qu'ils le paraissent. Si l'on 

 examine la place respective des Schizomycètes et des Schi- 



