PROTOPHYTES-SCHIZOPHÏCETES 301 



tion telle qu'on ne la retrouve jamais hors de leur présence. M. Pas- 

 teur le pense, et il a traduit sa pensée par cette phrase : « Il n'existe 

 pas dans un pays quelconque une goutte de vin aigri spontanément 

 au contact de Tair, sans que le Mycoderma aceti ait été présent, au 

 préalable. » On est bien tenté, au premier abord, de généraliser 

 Taxiome du savant chimiste. En etîet, inocule-t-on le virus syphili- 

 tique, on produit la syphilis ; inocule-t-on le virus vaccinal, on pro- 

 duit la vaccine, et c'est de même que l'on décompose les sulfates 

 alcalins, grâce aux Snlfuraria, Beggiatoa, etc. 



Hypothèse de Ty.nd.vi i., Pastei li, Ouclaux etc., ou théorie parasi- 

 taire en médecine. 



Puurlant, en y réiléchissant un peu, il est facile de voir (|ue la spé- 

 cilicilé n'est pas plus défendable en médecine qu'en chimie. On fait 

 du vinaigre par l'action de la mousse de platine sur l'alcool; on 

 reproduit, sans le secours des microbes, la plupart des fermentations 

 où nous les avons vus se montrer. De même en pathologie : est-ce 

 que la vaccination utilisée pour assurer l'immunité contre la petite 

 vérole ne peut être remplacée par la nirioUsuliotr? à moins qu'on 

 prétende que vaccine et petite vérole soient i(b3ntiques, soit, pas- 

 sons; mais comment l'inoculation du microbe du choléra des poules 

 peut-il préserver du sang de rate (voir pag. :268) ? Imaginera-t-on 

 que sang de rate et choléra des poules soient une seule et même 

 maladie? Nous ne savons, mais il faudrait ne pas oublier que déjà le 

 microbe du choléra des poules a été considéré comme identi(iue à 

 celui de la septicémie. Au reste, il ressort de l'étude, faite plus 

 haut, des ferments pathogènes, qu'aussi bien que pour les zymo- 

 gènes, il est impossible d'en indiquer un seul qui puisse se prétendre 

 spécilique; dans tous les cas, nous avons trouvé autant d'espèces tie 

 Bactériens incriminés qu"il y a eu d'auteurs qui se sont occupés de 

 la question. Le difficile n'est pas de trouver un microbe dans telle 

 ou telle maladie; cette recherche est enfantine : il y en a partout, 

 sur tout et dans tout ; mais il s'agit de trouver tel Bactérien spécial 

 qui se rencontre, invariablement et toujours le même, dans une même 

 maladie et qui soit lié à elle comme l'Acarus est lié à la gale ; de plus, 

 il ne doit jamais se rencontrer, comme cause, dans aucune autre affec- 

 tion. Or il nous semble, n'en déplaise aux inventeurs, que la preuve, 

 la plupart du temps, n'a pas été suffisamment faite. Existe-t-il une 

 seule maladie dans laquelle il soit prouvé que le microphyte soit la 

 condition sine quâ non. Il y a des maladies charbonneuses où le 



20 



