306 BOTANIQUE CRVPTOGAMIQUE 



nous le dirons plus tard, et admettre qu'ils se rencontrent de 

 préférence dans les eaux. Mais, qu'ils soient dans les airs ou dans 

 les eaux, cela ne suffit pas; il faut qu'ils soient mis en rapport avec 

 le sol fermentescible et (ju'ils s'implantent dans ce sol, ce qui nous 

 forcera à étudier : 1° la contagion : 2° rensemencement, lorsque nous 

 aurons tous les éléments nécessaires à cette étude. 



Polymorphisme. 



Lorsque nous nous sommes occupés de cette question à propos 

 des Schizomycètes, nous avons vu que sa solution présentait un 

 double intérêt; d'abord, il était intéressant d'être renseigné sur ce 

 sujet au point de vue purement spéculatif de la Science; ensuite 

 cela était utile pour les Saccbaromyces surtout, dont on niait la pré- 

 sence dans l'air, car il fallait savoir s'il n'était pas possible d'expliquer 

 leur ensemencement dans les milieux par le fait qu'ils s'y seraient 

 introduits sous un déguisement qui les rendait méconnaissables au 

 milieu des poussières atmospliéricfues. Ici, pour les Schizophy- 

 cètes, l'étude se trouve simplifiée. On admet volontiers que. si tous 

 les micropbytes de fermentation, de maladies et de putréfaction exis- 

 tent, il est fort probable qu'ils voyagent dans les airs avec ou sans 

 leurs germes, mais qu'il n'y a rien de bien inquiétant, car leur 

 présence est à peu près inofïensive. La cause déterminante des 

 pbénomènes n'était point leur seule présence, mais bien plutôt 

 l'état des milieux. La question ainsi dégagée ne conserA^erait plus que 

 l'intérêt scientifique ; toutefois, comme il est probable que l'innocuité 

 de tous n'est pas aussi absolue que certains savants le pensent, 

 nous nous trouvons obligés d'insister quelques instants sur les 

 opinions qui ont été émises sur le polymorphisme des Schizo- 

 pbycètes. 



Variations normales, formes, divers Zooglœa, Leptotlirb\ etc. 

 Rapprochements tentés avec les Mucorinées et les Mucédinées. 



— PenicilUuni glaucum. Hypothèse de Lieders, Ray-Laxkesïei!. 



PoLOTEBxow, Trécll, H.vrz, H.\llier. — Oplnlons contradictoires 



de de Bâry, de Sey>es, Man.vsse'ï.x, Coh>. 



Comment expliquer de telles divergences entre des savants d'un 

 incontestable mérite, et tous habitués au maniement du micro- 

 scope? D'un côté par l'impossibiUté dans laquelle on se trouve, un 

 Micrococcus étant donné, d'affirmer qu'il appartient à un végétal 



