Mi) BOTANIOUE CRYPTOGAMIQUK 



ces ferments solubles est décisive, car elle prend les cas les plus 

 simples, ceux dans lesquels l'analyse du phénomène peut être pour- 

 suivie plus profondément; réludc-montre ([ue les ferments solubles 

 une fois produits exercent leur action indépendamment de tout acte 

 vital ulléi'ieur ; leur action ne présente de corrélation nécessaire à 

 ré.uard d'aucun phénomène physiologique. Les résultats peuvent être 

 l'eproduits par des procédés purement chimiques avec le concours 

 des acides étendus. Or, il n'est point douteux que ces derniers agis- 

 sent par action de contact. Dès lors, Tidcntité des effets obtenus 

 sous l'inlluence des ferments solubles conduit à admettre Vanalogie 

 des causes; dans les deux cas, mêmes éléments, mômes effets, le 

 modificateur seul est changé.... Si une étude approfondie conduit 

 à cette manière de voir, toutes les fermentations se trouveront 

 ramenées à une même conception générale, et elles pourront être 

 définitivement assimilées aux actions de présence provoquées par 

 le contact des acides et des agents chimiques proprement dits. » 



2° GÉNÉRATION ou MIEUX GeNÈSE. 



Nous avons ici Fheureuse fortune de trouver, à peu près, tous les 

 auteurs en parfait accord. Les ferments pseudorganisés n'étant 

 généralement pas reconnus comme des êtres vivants , les physiolo- 

 gistes les ont abandonnés aux chimistes, qui les font naître tout sim- 

 plement des corps inorganiques. Ces blastèmes, lymphes, glaires, 

 plasmas, une fois formés, peuvent, dans certains cas, se concréter en 

 granulations, éléments analomiques qui par conséquent procèdent 

 médiatement des éléments inorganisés et sont créés , c'est-à-dire 

 engendrés, spontanément par l'action des agents extérieurs sur la 

 matière. Il y a donc bien là hétérogénie, puisque des corps, réputés 

 inertes, peuvent par l'agencement particulier de leurs molécules 

 donner des substances au milieu desquelles, par l'action continuée 

 des mêmes agents extérieurs, apparaissent des pseudorganites. 



Cet accord des physiologistes a-t-il chance de se maintenir? Nous 

 ne le pensons pas. En effet, si certains d'entre eux ont admis l'hété- 

 rogénie de ces pseudorganisés, c'est qu'il était admis qu'ils n'étaient 

 point vivants. Or nous avons vu qu'il y avait tendance à recon- 

 naître de la force vitale dans des niicrozymas et dans des granulations 

 protoplasmatiques. M. Chauveau, qui en 1871 pensait que ces pro- 

 ductions étaient bien différentes des ferments figurés, a changé de 

 manière de voir : ses corpuscules sont devenus des microbes ; dès 

 lors surgit une hésitation sur l'origine : Comment des microbes 



