38 



I. Glied auf der Innenseite mit einem stumpfen Zahn versehen (Textfig;. 75). Die Mandibeln ohne Borsten, 

 mit schwachen und stumpfen Zähnen (Textfig, 74). Die Beine zeigen keine besonderen Merkmale. — 

 Länge ca. i mm. 



Fundort: Grönland, Ritenbenk, 20. Aug. 1890, auf einer Fliege (W. Lundbeck). 



36. Parasitus fucicola n. sp. 



Textfig. 77-82. 

 ?1779 Acarus fucorum, Fabeicius, Reise nach Norwegen. 



Diese Art steht P. fucorum (de Geer), wie sie Moniez beschreibt '), sehr nahe. Sie unterscheidet 

 sich jedoch deutlich davon durch den abweichenden Bau des Epistoms, der Taster und Mandibeln. Der 

 von Fabricius auf seiner Reise in Norwegen unter Fucus gefundene Acarus fucorum wird von Moniez und 

 Oudemans mit P. marinus Brady '-) identifiziert. Moniez begründet nicht seine Identifizierung, Oudemans 

 dagegen macht den Hinweis, daß die von Fabricius gegebene Diagnose „pallidus; Hneis duabus dorsalibus 

 flexuosis nigris, pedibus posticis brevissimis incurvis" ganz auf seine Exemplare von P. marinus (Brady) 



li 



Fig- 77- 

 Fig. 78. 

 Fig. 79') 

 Fig. 8oa, b, c. 

 Fig. 81. 

 Fig. 82. 



Fig. 80. Fig 81. 



Parasiius fucicola n. sp. Mandibel S- Vergr. 1 12,5 : l. 



„ „ ,, 2. Beinpaar $. Vergr. 50:1. 



,, „ ,, Dorsalansicht 5- Vergr. 50: i. 



„ „ „ Epistom 5. Vergr. 620:1. 



„ „ „ Mandibel 5. Vergr. 112,5:1. 



„ „ ,, Taster J. Vergr. 112,5:1. 



Fig. 82. 



Fig. 78. 



paßt. Diese zeigen nämlich auf dem Rücken 2 schwärzliche Linien (die durch 

 den Darminhalt hervorgerufen werden) und tragen die hinteren Beine unter dem 

 Abdomen zurückgebogen. Die beiden Charaktere, die wohl ziemlich zufälliger 

 Natur sind, hat aber P. fucicola mit P. marinus gemeinsam. In der Fabricius- 

 schen Diagnose finden sich keine Angaben, welche zu Gunsten einer Identifizierung mit der einen oder der 

 anderen dieser Arten sprechen. Wegen der nördlichen Fundorte von A. fucorum Fabricius bin ich aber 

 geneigt, sie mit meinem P. fucicola zu identifizieren, was leider noch nicht entschieden werden kann, da die 

 Parasiten Norwegens noch nicht untersucht worden sind. Da die Art, wie oben gesagt, P. fucorum^) 

 (de Geer) sehr nahe steht, genügt es, den Unterschied hervorzuheben. 



1) R. Moniez, Acariens et Insectes marins des cötes du Boulonnais. Revue Biol. du Nord de la France, 1S90, p. 152 

 bis 159, Fig. 1—7. 



2) 1. c. 



3) Der vordere Dorsalschild hat dieselbe Zeichnung wie der hintere. 



4) Ob wirklich der von Moniez beschriebene P. fucorum mit dem von Beelese beschriebenen identisch ist, erscheint mir 

 sehr fraglich. Ich vergleiche hier meine Art nur mit der von M. beschriebenen. 



