13 



in Bezug auf das Merkmal, das ich beim Unterscheiden der beiden Formen benutzte, nämlich den Bau der 

 Cephalothorakallamellen, angiebt. Ich stützte mich dabei auf die Tatsache, daß alle Individuen des reichen 

 arktischen Materiales, das mir zur Verfügung stand, betreffs der Cephalothorakallamellen keine Variation 

 aufweisen, sondern ohne Ausnahme sehr stumpfe Lamellenspitzen haben. Es schien mir dies für die Auf- 

 fassung zu sprechen, daß man es, wenn nicht mit einer selbständigen, von 0. setosa verschiedenen Art, so 

 doch mit einer besonderen Lokalvarietät derselben zu tun hatte. In einer vorläufigen Mitteilung über diese 

 Revision führte ich sie als Varietät von 0. trimaculata (= setosa) auf. Später habe ich bei der Bearbeitung 

 des von Nathorst im Jahre 1899 aus Jan Mayen und Ostgrönland heimgebrachten Materiales und der 

 großen im Naturhistorischen Museum zu Kopenhagen befindlichen Sammlungen von grönländischen Acariden 

 Gelegenheit gehabt, zu konstatieren, daß auch die von diesen Gebieten stammenden Exemplare im Bau der 

 Cephalothorakallamellen keine Variation zeigen, sondern sehr stumpfe Spitzen haben. 



Dieser Befund stützt die Auffassung, daß man 0. notata als eine von 0. setosa verschiedene, wenn 

 auch derselben sehr nahestehende Form betrachten muß. Ich hätte sie daher unbedenklich als eine Varietät 

 von letzterer aufgeführt, da ja die von Michael vorgenommene Identifizierung der arktischen Form ^j mit 

 seiner 0. setosa die sonstige (d. h. mit Ausnahme von den Cephalothorakallamellen) Uebereinstimmung 

 von beiden Formen beweist. Neuerdings ist aber von Kulczynski die Identität von 0. setosa C. L. Koch 

 und 0. setosa Michael bestritten und es scheint mir, ehe dies konstatiert ist, angemessener, die arktische 

 Form nicht an die englische anzuknüpfen, trotzdem ich noch einmal ihre große Uebereinstimmung hervor- 

 hebe. Kulczynski führt sie als eine selbständige Art auf. 



Die von Kramer und Neumann 0. setosa C. L. Koch benannte Art aus Jinretlen, wovon mir keine 

 Exemplare zur Verfügung standen, stelle ich wegen der Lokalität unbedenklich zu 0. notata Thor. 



Die Länge ist ungefähr 0,60 mm, die Breite ungefähr 0,38. Der Cephalothorax, die Tectopedia und die 

 Lamellen wie bei 0. setosa Mich., mit Ausnahme davon, daß letztere sehr stumpfe Spitzen haben (Textfig. i) 

 und daß das Rostrum nur in eine kaum merkbare Spitze ausgezogen ist und 2 kleine laterale Zähne hat. 



Bei einer erneuten Untersuchung des Notogasters fand ich, daß die Chitindecke gleich wie bei 

 der unten zu beschreibenden 0. oblonga L. Koch sog. kraterförmige Gebilde hat, die auch in derselben Weise 

 wie bei dieser Art placiert sind (s. Textfig. 11 p. 15). In meiner vorigen Abbildung'-) über die Placierung der 

 Haare sind 2 Haare übersehen worden. Kulczynski's Abbildung ^) zeigt die richtige Placierung derselben. 



Schließlich ist zu bemerken, daß die 2 ersten Beinpaare (Textfig. 2 und 3) auf der Tibia und dem 

 Genu an den äußeren distalen Enden sehr kräftige Borsten besitzen. Solche sind von Michael nicht abge- 

 bildet worden. 



Fundorte: Kulczynski hebt hervor, daß die Art ausschließlich arktisch sei. Indessen giebt 

 NoRDENSKiöLD^) von Seiner 0. setosa C. L. Koch aus Finnland an, daß sie sich von der englischen Form durch 

 stumpfere Lamellenspitzen unterscheidet, und es ist daher nicht unmöglich, daß diese finnländische Form 

 mit 0. notata Thor, identisch ist. Cap Flora, Northbrook-Insel, Franz Joseph-Archipel (96); Sibirien, Novaja 



1) Da alle Exemplare von den verschiedenen arktischen Lokalitäten, die ich untersucht habe, stumpfe Lamellenspitzen zeigen, 

 nehme ich an, daß die E.xemplare aus dem Franz Joseph-Archipel auch stumpfe Spitzen haben. In diesem Zusammenhang möchte 

 ich ein Mißverständnis von Kulczynski besprechen. Er sagt p. 348: Nolaspis {Oribata) trimaculata Trä(/ardhiiquae cum 0. seloxa Berlesei 

 conveniri dicitur, probabiliter eadem est atque N. picipes (C. L. KoCH) nostra". In Wirklichkeit habe ich mich gar nicht über 

 N. trimaculata (= sesosa C. L. KocH) geäußert, sondern gesagt, daß Thorell's und L. Koch's Typen von 0. notata und das von mir 

 als 0. notata bestimmte Exemplar von der Bären-In.sel mit der von Berlese abgebildeten 0. setosa C. L. KoCH übereinstimmten. 

 Ich dachte dabei besonders an den Bau der Cephalothorakallamellen, welche auch bei dieser stumpfe Spitzen haben. Ich sehe 

 nicht ein, wie Kulczynski daraus schließen kann, daß 0. trimaculata und 0. picipes identisch sind. 



2) 1. c. p. 5, f. i. 



3) 1. c. tab. 7, p. 19. 



4) Zur Kenntnis der Oribatidenfauna Finnlands. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, Bd. XXI, No. 2, Helsingtors 

 1901, p. 12. 



