8 



scheint, identifiziere ich aus Gründen, die ich bei der Beschreibung dieser Art näher auseinandersetzen 

 werde, mit A. longicornis. 



Acarus coleoptratorum. Es wäre einfach unmöglich, aus der kurzen Diagnose: „Acarus rufus, ano 

 albicante" zu ermitteln, welche Art Fabricius mit diesem Namen gemeint hätte, wenn sich nicht außerdem 

 eine kleine Notiz „Hanc non in coleoptratis, sed in ape alpina reperi" vorfände. Da in den Kopenhagener 

 Sammlungen Exemplare von Parasiius homborum OuD. sind, die auf „hümle" (= Apis sp.) gefunden wurden, 

 so wird man mit großer Sicherheit annehmen können, daß A. coleoptratorum Fabr. mit dieser Art identisch 

 ist. Die von Kramer ') gemachte Identifizierung mit Gamaaus coleoptratorum ist völlig unrichtig und ebenso 

 die von Trouessart ') gemachte Identifizierung mit Gamasus fucorum (de Geer). 



Acarus gymnopterorum, „A. abdomine rubro, lateribus punctis binis coccineis", wird von Trouessart 

 mit der Larve von Trombidium gymnopterorum identifiziert. Der Fundort, eine Fliege, Musca scybalaria, giebt 

 eine, wenn auch schwache, Andeutung, denn mehrere Acariden sind auf grönländischen Fliegen gefunden 

 worden, wie z. B. Zercon triangularis auf einer Anthomyin- Art und Trombidiiden- und Gamasiden- 

 Larven. Die Farbenangabe in der Diagnose spricht jedoch zu Gunsten der Trombidiiden- Larven. 

 Welcher von den aus Grönland bekannten Trombidium- oder Erythraeus- Arten sie zugerechnet werden 

 muß, ist aber natürlich unmöglich zu ermitteln. Daß es jedenfalls nicht die Larve von Trombidium 

 gymnopterorum sein kann, geht daraus hervor, daß diese Art nicht auf Grönland vorkommt. 



Aus Fauna Groenlandica schöpfen die späteren Autoren, die Acariden aus arktischen Gebieten erwähnen, 

 und alle werden von ihnen mit den FABRicius'schen Arten ohne weiteres identifiziert. So giebt Mohr ^) 

 für Island folgende Arten an: A. siro, cadaverutn, longicornis, litlornlis, muscnrum und aquaticus. A. longicornis 

 und Uttoralis sollen auf den Steinen am Ufer sehr allgemein vorkommen. A. muscarum wurde auf Fliegen 

 gefunden. A. aquaticus ist rot und findet sich in stagnierendem Wasser. Wenn es schon bei den Fabricius- 

 schen Arten eine heikle Sache war, ins klare zu kommen, so ist es natürlich noch schwieriger, zu kon- 

 trollieren, ob Mohr's Identifizierungen richtig sind ^). Denn die Acaridenfauna von Island ist viel unge- 

 nügender bekannt als diejenige von Grönland. Acarus siro und Uttoralis sind jedoch zweifelsohne dieselben 

 wie die FABRicius'schen Arten, denn Bdella Uttoralis findet sich unter den von Deichmann 1892 bei Hekla- 

 Havn gemachten Sammlungen. 1824^) werden dieselben Arten ohne irgend welche Notizen für Island 

 angegeben. 



1850—51'') wurden von P. S. Sutherland auf der Cornwallis-Insel 2 Acariden gefunden, die von 

 A. White unter den Namen Ixodes Uriae n. sp. und Bdella podurophila n. sp. beschrieben wurden. Thorell 

 hebt hervor, daß letztere nicht mit seiner B. decipiens identisch sein kann, weil bei ihr die Femoralglieder 

 der Beine sehr verdickt sein sollen („much thickened"). Nach meiner Ansicht spricht jedoch die Diagnose 

 ziemlich deutlich für die Annahme, daß diese Arten identisch sind. Man kennt nämlich gegenwärtig die 

 Verbreitung der Bdelliden in arktischen Gebieten so gut, daß man mit Sicherheit behaupten kann, daß nur 

 folgende 5 Arten dort vorkommen: Bdella Uttoralis (L.), B. longirostris (Herm), B. decipiens Thor., B. groen- 

 andica n. sp. und Ammmiia brevirostris L. Koch. Von diesen werden B. Uttoralis und B. groenlandica ausge- 



i 



i) Van Hoffen, Die Flora und Fauna Grönlands. Die Identifizierung dürfte von Kramer selbst vorgenommen sein. In 

 einer Fußnote steht freilich, daß die FABRicius'schen Arten von Thorell und Trouessart in der erwähnten Weise identifiziert 

 worden sind; diese Autoren erwähnen aber nicht Ä. coleoptratorum. 



2) 1. c. Revision etc., p. 200. 



3) N. Mohr, Forsog til en Islandsk Naturhistorie, Kjobenhavn 1786, p. 104. 



4) Ich habe daher auch diese Angaben in den tabellarischen Uebersichten der geographischen Verbreitung meistens nicht 

 berücksichtigt. 



5) Geographische Beschreibung von Island von Th. Gliemann, Altona 1824, p. 164. 



6) P. S. Sutherland, Journal of a voyage in Baffin's Bay and Barrow Straits in the years 1850-1851, Vol. II, London 1852. 

 Appendix p. CCIX— CCX, fig. 9, 10. 



