Historisches. 



Der erste, welcher Acariden aus arktischen Gebieten beschrieben hat, ist O. Fabricius, der 1770 in 

 seiner „Fauna Groenlandica" 9 Arten und eine Varietät für Grönland angiebt, die er ohne Ausnahme mit 

 skandinavischen, von Linn^ ') und Müller 2) beschriebenen Arten identifiziert. Es sind dies folgende Arten : 

 Acarus siro, A. siro var. farinae, A. cadaverum, A. holosericeus, A. aquaticus, A. muscorum, A. gymnopterorum, 

 A. coleoptratorum, A. longicornis und A. liUoralis. 



Da es aber in den meisten Fällen unmöglich ist, mit irgend welchem Grade von Sicherheit zu 

 ermitteln, welche Species sich unter diesen Namen verbergen, und noch dazu ein Teil der LiNNE'schen 

 Namen sicherlich Kollektivnamen sind, ist es klar, daß man kein Gewicht auf die von Fabricius vor- 

 genommenen Identifizierungen legen kann. 



Einige Verfasser, wie Thorell») und Trouessart J), die Gelegenheit hatten, kleinere Kollektionen 

 von arktischen, speciell grönländischen Acariden zu untersuchen, haben auch in einzelnen Fällen gezeigt, 

 daß Fabricius sich geirrt hat. 



Die bis dahin zusammengebrachten Sammlungen waren aber zu klein, um Identifizierungen mit wirk- 

 lichem Erfolg möglich zu machen. Erst die jetzt von mir untersuchten Kopenhagener Sammlungen legen 

 einen festen Grund für Identifizierungsversuche. Es ist mir auch gelungen, die meisten der von Fabricius 

 erwähnten Arten zu deuten, und ich teile der Uebersichtlichkeit halber schon hier diese Identifizierungen 

 mit, anstatt sie unter den betreffenden Arten zu behandeln. 



Acarus siro ist, wie schon von Thorell hervorgehoben wurde, mit Sarcoptes seabiei (Geer) identisch. 

 Man könnte allerdings auch an S. saihieicrustosne Fürst, denken, die in Norwegen, Deutschland und Frank- 

 reich gefunden ist und die sog. norwegische Krätze verursacht. Die von Fabricius gegebene Diagnose 

 paßt freilich gar nicht auf eine Sarcoptes- Art: „Acarus lateribus sublobatis, pedibus quatuor posticis longis- 

 simis, femoribus capiteque ferrugineis, abdomine setoso", sondern vielmehr auf ein Vogelsarcoptide ; was 

 er aber über ihre Biologie mitteilt, deutet mit Bestimmtheit auf eine Sarcoptes- Art. 



Die von Fabricius erwähnte Varietät, die er jedoch zusammen mit seinem Mehlvorrat importiert zu 

 haben glaubt, identifiziert Thorell mit Aleurdbius farinae (Geer). Es kann aber auch Tyroglyphus siro sein, 

 den ich aus Grönland besitze, denn beide Arten kommen ebenso häufig in Mehl vor. Es ist aber wenigstens 

 vom tiergeographischen Standpunkte ziemlich gleichgültig, welche von den Arten Fabricius gemeint hat, 

 denn beide Arten sind kosmopolitisch. 



Acarus cadaverum, welcher in folgender Weise charakterisiert wird: „Acarus albus ovatus, setis 

 raris, pedibus posticis brevissimis" und auf getrockneten Fischen gefunden ist, steht nach Fabricius der 

 vorigen Art sehr nahe (praecedenti affinis). Trouessart rechnet sie daher der Gattung Tyroglyphus oder 

 Bhyzoglyphus zu. Da in den Kopenhagener Sammlungen keine an solchen Orten gefundenen Acariden sich 

 befinden, ist es unmöglich, über diese Art ins Klare zu kommen. Man könnte möglicherweise an Urosejus 

 acuminaius denken, der von der „La Manche'-Expedition auf Spitzbergen auf einem Renntiercranium ge- 

 funden wurde. Es ist aber, wie Trouessart 5) hervorhebt, die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß diese 



1) Systema Naturae, Editio decima, 1758. 



2) Zoologiae Danicae Prodromus, 1776. 



3) 1. c. p. 148-149. 



4) Revision des Acariens arctiques. Soc. Nat. d. Sciences nat. et math de Ciierbourg, Tome XXIX, 1892-95, p. 1S4. 



5) Note sur les Acariens recueillis au Spitzberg pendant le voyage de la Manche. Archive Missions Scientifiques, 1893, 

 Tome V, p. 255—263. 



