70 



Küstenbewohner, die in Algen, in Brackwasser u. a. am Ufer leben, und sie dürften sich demnach in den 

 arktischen Gebieten nicht unter günstigeren Lebensbedingungen als an den Küsten von England, Schweden 

 und Finnland befinden. Vielmehr sind wohl die Existenzbedingungen ungefähr gleich an den Küsten i), 

 wenigstens in Bezug auf die Abwesenheit einer Menge von Feinden oder möglicherweise in den arktischen 

 Gebieten ungünstiger. 2 Formen, die Küstenbewohner sind, haben ja auch eine Größenabnahme erlitten. 



Wenden wir uns darauf zu dem anderen Charakter, durch den Notnspis hiptlis var. spJiaericu sich von 

 der Hauptform unterscheidet, nämlich die Verkürzung der Cephalothorakallamellenspitzen, Lamellar- und 

 Interlamellarborsten, so stellt es sich bei näherer Untersuchung heraus, daß auch dieser Fall nicht einzig 

 und allein dasteht. Denn Üribata notaia (welche 0. setosa so nahe steht, daß Michael sie für Synonyme 

 hält) unterscheidet sich von 0. sclosa durch Verkürzung der Lamellenspitzen ; ebenso unterscheidet sich 

 0. cusjndata var. biruldi von der Hauptform durch kürzere Lamellen und Tectopediaborsten. Möglicherweise 

 gehört hierher auch Notaspis exiUs var. crassipes, deren Cephalothorakallamellen ohne Spitzen sind, während 

 die Hauptformen Spitzen haben. 



In keinem von diesen Fällen ist die Variation so ausgeprägt wie bei N. hipilis var. sphaerica, und man 

 wird vielleicht einwenden, daß die vorhandenen Fälle gar nicht genügen, um den Satz aufzustellen, daß die 

 arktischen Oribatiden sich von den paläarktischen durch Reduktion der defensorischen Organe auszeichnen. 

 Aber es muß betont werden, daß diese Fälle zugleich die einzigen sind, in welchen eine solche Variation hätte 

 stattfinden oder jedenfalls konstatiert werden können, denn die übrigen arktischen Arten gehören entweder 

 Gattungen wie NoÜirus, Hermannia u. a. an, welche dergleichen defensorischer Organe entbehren, oder sind 

 nicht in Europa durch so äußerst nahe verwandte Formen repräsentiert, daß man einen Vergleich hätte 

 anstellen können. Außerdem gewinnen diese Fälle sehr an Bedeutung dadurch, daß bei den Trombidiiden, 

 wie ich im folgenden zeigen werde, ganz analoge Erscheinungen auftreten. 



Die Reduktion der defensiven Organe, die ich bei den erwähnten Oribatiden konstatiert habe, ist 

 wohl eine Folge desselben Verhältnisses, das zum Teil die zunehmende Größe so vieler arktischer Arten 

 beeinflußt hat, nämlich die durch die Abwesenheit von Feinden '-) in den arktischen Gebieten ungemein 

 vereinfachten Existenzbedingungen der Acariden. Die Oribatiden , welche gar keine Organe offensiver 

 Natur besitzen, sind im Gegenteil reichlich mit defensiven Organen ausgerüstet. Zu diesen gehören vor 

 allem die Flügelanhänge des Abdomens (bei der Gattung Orihata), die sog. Tectopedia, und Cephalo- 

 thorakallamellen mit ihren Spitzen und Borsten. Betreft's der Lamellenspitzen ist bei Oribnta setosa in Eng- 

 land von Michael und bei Notaspis exilis in Holland von Oudemans eine Variation konstatiert worden. 



In den arktischen Gebieten, wo auf der Basis dieser Variation keine Auswahl der besser geschützten, 

 d. h. mit spitzeren Lamellen und anderem versehenen Individuen von Seiten der Pseudoscorpione und 

 anderen Feinden hat stattfinden können, hat sie in Varietäten mit stumpferen und kürzeren Lamellenspitzen 

 und Borsten resultiert. 



Unter denselben Gesichtspunkt wie diese Reduktion fällt vermutlich die Thatsache, daiJ Hermannin 

 scabra und Nothrns horridus, welche in England und Schweden immer mit Schmutz, Algen u. dgl. völlig 

 bedeckt sind, in den arktischen Gebiete dieses Schutzes entbehren ■'). 



1) Die litoraleii Bdella-Arten weisen keine Größenzunahme gegen den Norden hin auf. 



2) Es ist natürlich schwer festzustellen, welche Feinde die Oribatiden haben. Michael giebt Clielifer an. Das allgemeine 

 Vorkommen von Pseudoscorpionen unter Flechten auf den äußeren Schären, wo kaum anderes Freßbares als Oribatiden und andere 

 Acariden vorkommen, spricht für die Richtigkeit seiner Angabe. 



3) Zufolge der kurzen Beine dieser Arten ist es wohl nicht anzunehmen, daß sie sich selbst mit diesem Schutz versehen, 

 sondern es hängt mit ihrer ungemein langsamen Bewegungsweise zusammen (und Ausscheidung eines Sekretes?). Von anderen 

 langbeinigen Formen, wie /)ow/ae».s-Nymphen, ist es aber bekannt, daß sie absichtlich fremde Partikelchen und abgestreifte 

 Nymphenhäute sich auf den Rücken festkleben. Der von mir in „Lappländische Trombidiiden etc." beschriebene D. farinosus 

 unterscheidet sich von der sehr riahe stehenden südlicheren Art D. rerticiUppes durch die Abwesenheit dieses Schutzes. 



