69 



nicht zu hohe Temperatur, sind aber sowohl in arktischen wie paläarktischen Gebieten erfüllt, und man 

 könnte von diesem Gesichtspunkte aus keine bestimmte Variation bei den arktischen Formen erwarten. Ich 

 hätte auch nie an die Möglichkeit gedacht, eine solche dartun zu können, wenn ich nicht ein so t3'pisches 

 Beispiel von feiner ausgeprägten Variation gefunden hätte, wie Notaspis bipilis und ihre arktische Varietät 

 sphaerica. Diese Varietät unterscheidet sich von der Hauptform einerseits durch ihre Größenzunahme, 

 andererseits durch Reduktion der Cephalothorakallamellenspitzen und der Lamellenborsten. 



Dieser äußerst typische Fall veranlaßte mich, zu untersuchen, ob nicht möglicherweise auch andere 

 arktische Formen in derselben Richtung variierten, und ich stellte eine Tabelle über die Längenverhältnisse 

 zusammen. 



Aus dieser geht folgende interessante Tatsache hervor: daß von 13 arktischen Formen, die mit 

 ihren zu derselben Art gehörenden paläarktischen Formen verglichen werden können, 8 (also mehr als die 

 Hälfte) eine Vergrößerung aufweisen, nämlich 0. notata, 0. cusindata var. birulni, 0. lucens, N. bijnlis var. 

 sphaerica, N. exilis var. crassipes, N. confervae, Scutovertex lineatus var. nigrofemorata und N. horridus var. 

 borealis. 3, Scutovertex lineatus, Hermannia reticulata und H. scabra, sind von derselben Länge in ark- 

 tischen wie in paläarktischen Gebieten, und 2, Liaearus globifer und Scutovertex maculatus var. groenlandica, 

 sind in den arktischen Gebieten kleiner als ihre resp. paläarktischen Formen. In dem Falle, wo die ark- 

 tischen Formen größer sind, untersteigt die Längenzunahme nicht 11 Proz. der Körperlänge (der resp. palä- 

 arktischen Formen). 



Eine solche Größenzunahme von 61,5 Proz. der untersuchten Formen kann offenbar nicht auf einem 

 Zufall beruhen, sondern muß das Resultat von einem oder mehreren in derselben Richtung wirkenden 

 Faktoren sein. Meiner Meinung nach hängt sie mit dem Umstand zusammen, daß die Oribatiden gerade 

 in den arktischen Gebieten zufolge des großen Moos- und Flechtenreichtums, der Feuchtigkeit und der 

 Abwesenheit einer Menge von Feinden, wie Pseudoscorpionen, Ameisen und Käfern, die das arktische 

 Klima nicht vertragen können, außerordentlich günstige Lebensbedingungen haben. 



In diesem Zusammenhang muß erwähnt werden, daß ich schon in meinem Aufsatz über die litoralen 

 Arten der Gattung Bdella darauf hinwies, daß die Größenzunahme dieser Arten den nicht-litoralen gegen- 

 über wohl auf die günstigeren Lebensverhältnisse zurückzuführen war'). Aber diejenigen Arten, die keine 

 Größenzunahme aufzuweisen haben ? Spricht nicht das Vorhandensein von solchen gegen meine 

 Hypothese? Nein, durchaus nicht; es bestätigt vielmehr die Hypothese, denn diese Arten sind sämtlich 



i) Bdella vulgaris var. littoralis MONIEZ, die an den Küsten von Frankreich vorkommt, weist im Verhältnis mit der nicht- 

 litoralen Hauptform nach MoNiEZ auch eine Größenzunahme auf. R. Moniez, Acariens et Insects marins des cOtes du Boulonnais. 

 Revue biolo^ique du Nord de la France, 1889/90, Fase. 2, p. 198. 



