( " ) 



mêmes qui se détachent, ou qui sont lancées au dehors, 

 comme on l'a observé dans le genre Ascoholus. 



Du reste, cette structure est très -uniforme dans tous les 

 genres de cette famille, qui ne diffère que par leur forme 

 et la disposition de la membrane fructifère. On retrouve 

 exactement la même organisation, pour les parties essentielles 

 de la fructification , dans la famille des hypoxylons. Les di- 

 verses sections qu'on a tracées parmi les vrais champignoiis 

 sont très-naturelles ; elles sont fondées sur la forme générale 

 du champignon et sur la disposition de la membrane fructi- 

 fère. La première , ou celle des Pézizi^es , renferme tous les 

 genres dont le corps est en forme de cupule ou forme un 

 chapeau rabattu comme un capuchon, et dont la membrane 

 fructifère ne couvre que la surface supérieure. 



La seconde section, ou celle des Clavariées, comprend 

 tous les genres qui sont en forme de massue ou qui se divi- 

 sent en rameaux redressés, et dont la membrane fructifère 

 recouvre toute la surface ou du moins la plus grande partie. 



Enfin, dans la dernière ou dans les Agaricées, cette mem- 

 brane ne s'étend qu'à la face inférieure d'un chapeau étendu 

 horizontalement en forme de parazol ou de demi-cercle, et 

 présentant sur cette face les formes les plus variées, tels que 

 des veines, des lames, des tubes, des pointes, etc. 



La dernière tribu de la famille des champignons propre- 

 ment dits, ou celle des Clathroïdées, diffère beaucoup drs 

 autres par la structure des organes de la fructification; elle 

 mériteroit peut-être de former une famille particulière, si 

 son organisation intime étoit mieux connue. Mais ces cham- 

 pignons, qui nous paroissent présenter le degré le plus élevé 

 d'organisation parmi les plantes cryptogames que nous avons 

 examinées jusqu'à présent, étant propres, en général, aux 

 pays chauds, dans lesquels l'étude de la cryptogamie n'a fait 

 que peu de progrès, n'ont été observés que superficielle- 

 ment, c'est-à-dire, sous le rapport de leurs formes extérieures, 

 et non sous celui de la structure de leurs organes reproduc- 

 teurs. Aussi leur position est-elle encore restée incertaine , 

 de sorte que quelques auteurs, tels que Pries et Link, les 

 placent parmi les lycoperdacées ; tandis que d'autres, tels 

 que Persoon et Nées d'Ësenbeck, les rangent parmi les 



