( 4 ) 



a faits depuis quelques années (progrès qui nous obligent à 

 revenir dans cet article sur plusieurs sujets traités en partie 

 à l'article Champignon de ce Dictionnaire), doivent nous 

 faire espérer que d'ici à peu de temps ces lacunes se rem- 

 pliront successivement. 



Les premières observations exactes sur la famille des cham- 

 pignons sont dues à Michéli. Dans cette étude, comme dans 

 celle de la plupart des autres parties de la botanique, il a 

 surpassé non-seulement tous ses devanciers, mais même tous 

 les botanistes qui l'ont suivi pendant long-temps. Ses descrip- 

 tions et ses observations sont pour celte époque un modèle 

 d'exactitude et de précision dont n'approchent pas les autres 

 auteurs qui s'occupoient vers le même temps de la crypto- 

 gamie , tels que Vaillant, Battara, Dillen, etc. Linné, en em- 

 brassant par son vaste génie toute l'étendue des sciences na- 

 turelles, ne put donner à chaque partie le soin qu'elle exi- 

 geait; on ne sauroit donc lui reprocher de n'avoir pas tiré 

 plus de secours des travaux de Michéli : ne pouvant pas, en 

 général , les vériiier par lui-même, il les a négligés, et a 

 réuni dans ses genres les objets les plus différens, que ce 

 dernier avoit séparés avec raison. 



Depuis cette époque jusqu'aux travaux d'Hedwig , de 

 Bulliard et de Persoon , l'étude des végétaux de cette f- 

 mille resta presque stationnaire. Quelques auteurs, suivant 

 servilement les divisions de Linné, ajoutèrent seulement des 

 espèces, les distinguèrent mieux, et en donnèrent de bonnes 

 ligures : tels sont Schœffer et les divers auteurs de la Flora 

 Danica, La fin du dernier siècle a amené dans cette branche 

 de la botanique, comme dans presque toutes les siences, des 

 changcmens bien marqués. Hedvvig , 2)ar des observations 

 microscopiques exactes; Bulliard, par d'excellentes figures 

 et de bonnes distinctions génériques, et Persoon, par une 

 méthode précise et en se dégageant des liens par lesquels 

 Linué paroiisoit avoir enchaîné ses successeurs, ont donné 

 une nouvelle face à cette partie de la botanique. Le Synop- 

 sis fungorum de ce dernier auteur forme ainsi une époque re- 

 marquable dans rhibloirc de la mycologie. Depuis, de nom- 

 breux travaux sont venus éclaircir celle science; et chaque 

 année eu voit paroître de nouveaux. Les plus remarquable» 



