— 36 — 



Objekt für das Pilzstudium abgeben, fielen fruchtlos 

 aus. Man suchte deshalb nach anderweitigen Hilfs- 

 mitteln. Lange Zeit begnügte man sich. mit Abbil- 

 dungen. Wohl sind Abbildungen von nicht zu un- 

 terschätzendem Werte, namentlich bei Vergleichung 

 der Formen leisten sie gute Dienste, doch können 

 sie nie das Objekt selbst ersetzen. Die Abbildung 

 kann man nicht studieren, ihr fehlt das Körperliche. 

 Nur in dem Falle werden Abbildungen bleibenden 

 Wert haben, wenn sich die Hand des Künstlers 

 mit dem speziellen Forscher vereinigt. Nur Hand- 

 zeichnungen nach der Natur können die Farben- 

 nüancierungen wiedergeben. Jede Vervielfältigung 

 derselben durch Druck wird aber mehr oder weniger 

 Mängel hervorrufen. Der Preis solcher kolorierter 

 Druckwerke ist aber ein so hoher, dassj es ver- 

 hältnismässig nur wenigen vergönnt ist, sich die- 

 selben anzuschaffen. 



Von andern wurden Pilzmodelle aus Wachs oder 

 Papiermache hergestellt. Es lässt sich nicht be- 

 streiten, dass solche Pilzmodelle, vorausgesetzt, 

 dass sie sorgfältig ausgeführt und gut koloriert 

 sind, zum Bestimmen der Pilze sehr gut gebraucht 

 werden können ; die Natur zu ersetzen , vermögen 

 aber auch sie nicht. Hierzu tritt noch zweierlei. 

 Soll solche Sammlung plastischer Pilze gut erhalten 

 bleiben, so ist sie sorgfältig vor Staub zu schützen. 

 Dieselbe muss in gut verschliessbaren Schränken 

 aufbewahrt w^erden. Solche Schränke sind aber 

 nicht billig und nehmen einen grossen Raum ein. 

 Schon letzteres allein verbietet oft die Anschaffung 

 einer solchen Sammlung. Ferner ist der Preis dieser 

 Pilzmodelle ziemlich bedeutend. So kostet z. B. die 

 Arnoldische Pilzsammlung — die beste ihrer Art — 

 bis jetzt 176 Mark. Dafür erhält man 264 Nummern. 



