462 TUBEKCCJLARINI. 



gnitatis quam species inter perfectiores fungos) se- 

 qui, quam speciebus amphibolis determinandis du- 

 bia aug^ere. Nec inter Pyrenomycetes omnia in- 

 fima distinguenda, quae sub typo superiori com- 

 prehendi possunt. 



De affinitate ordinum sub singulis disseruimus. 

 Hoc loco tantum observandum, vie non ad disposi- 

 tionem (raro sane ad genera^^^ stroma respicere po- 

 tuisse. Origo in pJantis vivis et mortuis diversa 

 (diiFerentiam offert in genere valde insignem, cui 

 tamen non coece fidendum, v. e. in Aregmate ^ To~ 

 rula, Tubercularia persicina potius Epitea est *^). 

 Ceterum diflerentiae physiologicaeet aliae nudooculo 

 facile observandae majoris mihi sunt ponderis quam 

 quae nonnisi sub microscopio tercenties augente 

 conspiciuntur. 



Chromospora vi ri d e CorJa ***) apud Sfurm III, 

 10. t. 57., ex icone saltim, a gonidiis Lichenum 

 distinguere non possum; altera species, Vhr. roseum 

 L c. t. 56 Dendrinae nostrae prodromus videtur — 

 in vegetabiJium censu tamen vix reciperem. Phyl' 

 leriaccas similesque a Fungis omnino excludendas 

 certum est. Appendicis loco eas subjunxi. 



O R D O I. 



TUBERCULARINL 



CHAR. Sporidia (supra stroma proprium vulgo) 



in discum denudatiim conglutinata. 



*) Tuhercitlaria niodo , VoluieUa paucaque alja gumma geiiera 

 stromate observaiido gaudeut. 



**) Obs. Nec Pyrenouijcetes huic legi repuguaDt ; nam qnae 

 \it Bhylismafa, Dofhidcae etc. in ioliis Tivis occnrrunt , in 

 emoriuis demum fructificant, tcI si in folio \ivo fructificant, 

 ut Depazeae y Phacidium Vaccinii ^ maculae emorluae et ex- 

 aridrie iusident. ^ 



***) IVuIla specimiua ab Auctore Labeo multyrum ejus generum, 



