— 52 — 



im Januar zwischen 4,5 und 5,5^, im Februar zwischen 

 4,5 und 3 ^ schwankte, im März allmähhch wieder bis auf 

 6 ^ stieg. In den ersten drei Wochen fand lebhafte Zoo- 

 sporenbildung statt ; gegen Ende Januar hörte sie auf 

 und zeigte sich im Februar nicht wieder. Dafür war das 

 Wachstum der Vaucherien sehr üppig, bis es dann im 

 März infolge Mangels an Nährsalzen geringer wurde. 

 Das Licht war in der Zeit hell, da die Tage meist klar waren, 

 es beförderte das Wachstum und wirkte zum mindesten 

 nicht fördernd auf die Zoosporenbildung ein, die vielleicht 

 auch dadurch gehemmt wurde, daß die Temperatur der 

 Grenze 3 ^ sich näherte. Indessen wirkte später eine Tem- 

 peraturerhöhung auf die betreffenden Kulturen in den 

 Glasflaschen nicht mehr ein. Da die Versuche erst im März 

 angestellt wurden , so könnte sich das negative Resultat 

 übrigens aus dem nicht mehr gesunden Zustande der 

 Algen erklären. 



Überhaupt, wenn eine Kultur von V. clavata im 

 Zimmer, sei es im wärmeren oder kälteren, aufgehört hat, 

 Zoosporen zu bilden, so kann sie nicht durch Temperatur- 

 schwankungen allein wieder dazu veranlaßt w^erden ; ihre 

 Reizbarkeit dafür ist verschwunden, w'ährend diejenige 

 für Lichtschwankungen noch vorhanden sein kann. Bei 

 ganz frischem Material wirkt jedenfalls eine plötzliche 

 Temperaturerhöhung z. B. von 6 auf 15° sehr fördernd 

 auf den ProzefS ein ; ob sie bei Konstanz aller anderen 

 Bedingungen genügt um ihn hervorzurufen, kann ich 

 nicht sicher behaupten. Der Versuch müßte so angestellt 

 werden, daß das fließende Wasser, in dem die frische 

 nicht zoosporenbildende Alge wächst, plötzlich um mehrere 

 Grade erwärmt wird. Indessen habe ich versäumt, einen 

 solchen Versuch auszuführen. 



