— 49 - . 



eine Rolle, ohne daß man in jedem Falle ein richtiges 

 Urteil gewinnen kann über das Maß der einzelnen Ein- 

 wirkungen. 



Da nach den angegebenen Resultaten die Temperatur- 

 erhöhung nur dann sicher zoosporenerregend wirkt, wenn 

 die betreffende Kultur von vornherein einer niederen 

 Temperatur unter dem Minimum ausgesetzt war, so wird 

 man sich vielleicht vorstellen müssen, daß die niedere 

 Temperatur an und für sich als Reiz wirkt, daß aber 

 die Reaktion — die Zoosporenbildung — durch zu 

 niedere Temperatur gehemmt wird. Die Temperatur- 

 erhöhung beseitigt nur diese Hemmung, kann aber selbst 

 nicht als besonderer Reiz wirken. Auch bei den älteren 

 Kulturen könnte der Aufenthalt in niederer Temperatur 

 als die eigentliche Reizursache betrachtet werden. Dafür 

 spricht, daß in den verschiedenen Kulturen, die im kalten 

 Zimmer bei o — 3 " gestanden hatten, sich schon Zoosporen 

 zeigten, als die Temperatur auf 4 — 5 ^ stieg ; es genügte 

 ihnen also nur eine kleine Erhöhung über das Minimum. 

 Immerhin bleibt die Möglichkeit, daß Temperaturerhöhung 

 für sich zoosporenerregend wirkt; und nur so viel ist 

 sicher, daß ihre Reizwirkung unbedeutend ist gegenüber 

 derjenigen des Lichtmangels, des Ueberganges aus Nähr- 

 lösung oder feuchter Luft in Wasser. 



Zum Schluß handelt es sich noch um die Frage, in 

 welcher Beziehung die Intensität der Zoosporenbildung 

 zur Temperatur innerhalb der Grenzen steht. Man muß 

 dabei zweierlei unterscheiden, einmal die Zahl der 

 Sporangien, die bei einem Versuch gebildet werden, 

 ferner die Zeitdauer, welche für die Bildung nötig ist. 

 Die Zahl der erzeugten Sporangien hängt so gut wie 

 nicht mit der Temperatur zusammen. Die denkbar größte 

 Intensität, bei der überhaupt die Mehrzahl aller Faden- 

 enden einer Kultur Zoosporen erzeugt, kann bereits bei 



K 1 e b s , Fortpflanzungsphysiologie. A 



