- 27 - 



stärke von ca. 80 Hefner Lichteinheiten, nach vier Wochen 

 ersetzte ich sie durch eine neue Lampe. 



Für die Versuche nahm ich von V. repens Kulturen 

 in Wasser und in 0,2-proz. KN-Lösung; von V. clavata 

 nur erstere. Für specielle Angaben werde ich haupt- 

 sächHch die Resultate von V. clavata anführen, da diese 

 Art, wie ich schon angedeutet habe, sich durch beson- 

 dere Empfindlichkeit auszeichnet. Im allgemeinen aber 

 verhalten sich beide Arten wesentlich gleich. 



Zuerst war die Frage zu untersuchen, wie das Licht 

 25 cm entfernt von der Lampe wirkt. In noch größerer 

 Nähe wurde die Temperatur zu hoch. Kühlvorrichtungen 

 hätten die Intensität des Lichtes wieder geschwächt. Es 

 zeigte sich bald, daß eine größere Lichtintensität als die 

 in 25 cm Entfernung wirkende nicht notwendig war. 

 Vaucheria repens verhielt sich dabei genau so wie im 

 Tageslicht. Wasser oder Nährsalzkulturen, die diesem aus- 

 gesetzt waren, wurden durch die Versetzung auf 25 cm 

 Distanz nicht zur Zoosporenbildung veranlaßt. Wenn ich 

 durch Uebergießen eines feucht kultivierten Rasens mit 

 Wasser oder durch Ueberführung aus Nährsalzlösung in 

 Wasser Anlaß zur Zoosporenbildung gab, so verlief diese 

 wie am Fenster des Laboratoriums- Trotz der konstanten Be- 

 leuchtung bildeten sich wie gewöhnlich die Zoosporangien 

 am frühen Morgen aus ; sie entleerten sich im Laufe des 

 Vormittags, die Zoosporen keimten und wuchsen normal. 

 Die Zoosporenbildung hörte in solchen Kulturen eher 

 noch früher auf als im Tageslicht und erschien bei un- 

 veränderter Stellung niemals wieder. Der gleiche Ver- 

 such in 50 cm Entfernung von der Lichtquelle ausge- 

 führt zeigte dagegen mehrere Tage Zoosporenbildung, 

 die bei 75 — 150 cm bis zu 14 Tagen andauern konnte. 

 Für V. clavata will ich näher auf einen solchen Versuch 

 eingehen. 



