- 73 - 



(77 S. 860), später H a r t o g (87), glaubten einen ähnlichen 

 erregenden Einfluß des Sauerstoffs speciell für die Zoo- 

 sporenentleerung zu beobachten. Eine genaue Nach- 

 prüfung der Angaben von Walz ist bis auf meine 

 Arbeit von 1892 nicht geschehen. Da Walz nicht den 

 bedeutsamen Einfluß der Lichtintensität kannte und eine 

 nähere Angabe aller Bedingungen bei seinen Versuchen 

 fehlt, so läßt sich von vornherein die Beweiskraft dieser 

 anzweifeln. Meine Untersuchung zeigt direkt die Un- 

 richtigkeit der Angaben, wie die folgende Erörterung 

 darlegen wird. 



Zunächst läßt sich leicht nachweisen, daß eine Zufuhr 

 von atmosphärischer Luft nicht notwendig ist für die 

 Zoosporenbildung älterer Kulturen. Solche von Vaucheria 

 repens und clavata, die mit einer kleinen nicht gewech- 

 selten Wassermenge mehrere Wochen bis Monate hindurch 

 ruhig gestanden hatten, erzeugten Zoosporen infolge ein- 

 facher Verdunkelung. Im Dunkeln muß dabei der Sauer- 

 stoffgehalt durch die Atmung bei mangelnder Assimi- 

 lation etwas verringert werden. Zahlreiche Versuche, die 

 das Gleiche beweisen, finden sich in den früheren Ab- 

 schnitten angegeben. 



Immerhin hätte die Zufuhr frischer Luft in irgend 

 einer Weise der Zoosporenbildung förderlich sein oder 

 sie direkt veranlassen können. Die Versuche haben diese 

 Annahme widerlegt ; ich benutzte folgende Methoden : 



i) Wechsel des Wassers. 



Kulturen von V. repens und clavata, die keine Zoo- 

 sporenbildung zeigten, wurden bei den gleichen Tempe- 

 ratur- und Lichtverhältnissen mit frischem Wasser ver- 

 sehen ; ich nahm bald destilliertes, bald sehr luftreiches 

 Leitungswasser. Eine deutliche Zoosporenbildung wurde 

 dabei nicht bemerkt, so oft ich auch die Versuche wieder- 



