— 289 — 



seiner besonderen Organisation, eine Wasserentziehung so 

 stark die Zoosporenbildung begünstigt, so wäre es denk- 

 bar, daß die Wirkung des Lichtmangels darauf beruht, 

 daß chemische Umsetzungen des Zellsaftes herbeigeführt 

 würden, die seinen osmotischen Druck herabsetzten; um 

 so leichter könnte dann selbst eine Zuckerlösung von 

 4 Proz. durch Wasserentziehung bei dem Prozeß mit- 

 wirken. Bei längerem Aufenthalt im Dunkeln werden 

 gewiß Zuckerteilchen in die Zellen eintreten, aber man 

 kann annehmen, daß sie gleich verarbeitet werden, so 

 daß die osmotische Wirkung der Zuckerlösung nicht be- 

 einträchtigt wird. 



Ganz anders verhält es sich mit anderen schwach 

 wasserentziehenden Mitteln wie Salzlösungen, die vermöge 

 ihrer chemischen Einwirkungen die Zoosporenbildung in 

 sehr viel höherem Grade hemmen, als sie diese durch ihre 

 physikalische Eigenschaft fördern können. Ich stellte 

 eine Reihe Versuche mit Salpeterlösungen bei Licht- 

 abschluß an. In einer Lösung von 0,01 mol. (0,1 Proz.) 

 entsteht noch eine Anzahl Zoosporen, wenn auch die 

 Bildung nach wenigen Tagen aufhört und in einigen 

 Versuchen überhaupt nicht zu bemerken ist. In 0,02 mol. 

 beobachtet man vereinzelte, nicht austretende Zoosporen ; 

 in 0,03 mol. keine mehr. Die Grenze der Konzentration, 

 die den Prozeß völlig hindert, liegt also für Salpeter- 

 lösungen bei 0,03 mol. (0,3 Proz.), für Rohrzuckerlösungen 

 dagegen bei 0,6 mol. (20,5 Proz.), — ein gewaltiger Unter- 

 schied in der Wirkung der beiden Substanzen. 



Dem Salpeter ähnlich verhält sich die gewöhnliche 

 Nährsalzl ösung. Eine solche von 0,2 — 0,3 Proz. hemmt bereits 

 sehr stark die Zoosporenbildung, wenn man ganz gesunde 

 Fäden bei Lichtabschluß in ihr kultiviert. In den ersten 

 Tagen können darin vereinzelte Zoosporen sich zeigen, in 

 0,5-proz. Lösung dagegen nicht mehr. Die Nährlösungen 



K 1 e b s , Fortpflanzungsphysiologie. Iq 



