— 271 ^ 



Stoffs für den Prozeß ist. Ich stellte den Versuch an 

 wie bei Vaucheria (S. 77). Die Oedogonien wurden dabei 

 aus dem kalten Zimmer in das Laboratorium, wo der 

 Apparat stand, gebracht. Da auf vereinzelte Zoosporen 

 kein Gewicht gelegt werden darf, so läßt sich die untere 

 Grenze nicht genau bestimmen. 



Nr. I. Am 28./XII. 1893 in 2-proz. Rohrzuckerlösung 

 bei 3 mm Luftdruck bei 10". Bei der Untersuchung am 

 30./XIL zeigten sich keine Zoosporen ; am gleichen Tage 

 in den Thermostat bei 28" gebracht, entwickelte die 

 Kultur am. 3i./Xn. Zoosporen. 



Nr. 2. Am 8./L 1894 in 2-proz. Rohrzuckerlösung; 

 Luftdruck 3 mm bei 12**. Am lo./L keine Zoosporen; 

 vereinzelte nur angelegt; am lO./L ins Laboratorium ge- 

 stellt, bildete die Kultur am 12./L sehr zahlreiche Zoo- 

 sporen. 



Nr. 3. Am lO./L 1894 in 2-proz. Rohrzuckerlösung; 

 Luftdruck 3 mm bei 14'^. Am 12./L waren keine Zoo- 

 sporen nachweisbar; ebensowenig ließen sich mit Jod- 

 färbung Anlagen davon bemerken. 



Nr. 4. Am 12./L 1894 in destilliertem Wasser; Luft- 

 druck 40 mm bei 14". Am 14./L zeigten sich in den 

 Fäden deutlich Zoosporen angelegt; ich zählte bis zu 

 40 Zellen pro Faden. 



Nr. 5. Am 4./I. 1894 in 2-proz. Rohrzuckerlösung; 

 Luftdruck 118 mm bei 11°. Am 6./L ließen sich in den 

 Fäden je 30 — 40 Zoosporen nachweisen; ausgetreten 

 schienen keine zu sein. In normaler Luft entleerten sich 

 nach einer halben Stunde viele Zoosporangien. 



Nr. 6. Am 2./I. 1894 in 2-proz. Rohrzuckerlösung; 

 Luftdruck 128 mm bei 11". Am 4./I. beobachtete ich 

 lebhafte Zoosporenbildung ; ein Teil war ausgetreten und 

 hatte bereits gekeimt. 



