— 419 — 



Algenmaterial zur Verfügung stand. Zuerst beobachtete 

 ich die Schwärmer im Januar 1894, als ich aus einer 

 kalt stehenden Kultur einen Teil in 2-proz. Rohrzucker- 

 lösung, ins geheizte Laboratorium stellte. Nach 24 Stunden 

 zeigten sich zunächst die Zoosporen, nach 48 Stunden 

 eine sehr große Menge der Mikrozoosporen. Diese 

 zeichnen sich vor den Zoosporen durch ihre geringere 

 Größe aus ; sie sind fast um die Flälfte kleiner (Länge = 

 8 — 12 //, Breite = 3,6 — 7 //). Ihre Gestalt ist eiförmig 

 bis fast rundlich (Taf. III, Fig. 15 a — c) ; am Vorderende 

 sitzen 4 Cilien, die viel länger als der Körper sind. 

 Ein konstanter Unterschied zwischen beiden Arten der 

 Schwärmer besteht in der Lage des Augenflecks. Bei 

 den Zoosporen liegt er im oberen Drittel des Körpers; 

 bei den Mikrozoosporen springt er in der unteren Hälfte 

 des Körpers auffallend als ein schwach gebogenes Stäb- 

 chen an der Peripherie hervor. Wir bemerken ferner 

 einen ähnlichen, physiologischen Unterschied wie bei 

 Ulothrix zonata in ihrem Verhalten zum Licht. Die Zoo- 

 sporen sammeln sich in einem breiten, grünen Rande an 

 der Lichtseite des Gefäßes an ; die Mikrozoosporen , viel 

 lichtempfindlicher, häufen sich an einem Punkte in Form 

 einer kleinen, grünen Wolke an. Man kann daran schon 

 mit bloßem Auge das Auftreten der Mikrozoosporen er- 

 kennen. Auch die Bewegungsfähigkeit der Mikrozoo- 

 sporen ist eine länger andauernde als die der Zoosporen. 

 Diese kommen im Laufe weniger Stunden meist zur Ruhe, 

 die Mikrozoosporen können sich 24 Stunden lang be- 

 wegen. Genauere Bestimmungen mit Berücksichtigung 

 der Temperatur habe ich versäumt zu machen. 



Der wichtigste Unterschied der beiden Schwärmer- 

 arten zeigt sich in ihrem weiteren Verhalten. Die Zoo- 

 sporen keimen sofort, die Mikrozoosporen bilden Ruhe- 

 zellen. Die interessanteste Thatsache ist, daß die Mikro- 



27* 



